Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il me semble que l'article Modèle danois est tout à fait fusionnable avec le Danemark, il traite du Danemark sur de nombreux point, économie, culture, éducation, politique, ressource naturelle. Il tend donc à remplacer et à faire doublon avec l'article Danemark. Le texte est en plus à mon avis trop laudatif, car en tant que modèle, il ne garde que les éléments positif. Le modèle n'a en plus rien de spécifique et est partager par d'autres pays notamment scandinaves. De plus, le fait même que cela soit un modèle est tout à fait critiquable, n'est possible que dans la valorisation d'un équilibre entre les idéaux socio-démocrates et libéral, ainsi d'autres tendances politiques prennent pour modèles d'autres pays (et donc tous les pays pourrait avoir de tel article, avec donc de très nombreux doublons). Il y a aussi le problème de la datation, le Danemark n'a pas toujours eu ces caractéristiques, donc dire que le Danemark est un modèle en soit, quelque soit l'époque, pose un problème. Et enfin, sur le plan macro-économique (là où se fait les modélisations généralement), il y a déjà l'article Flexicurité qui me semble bien mieux comme titre, ne s'arrêtant pas sur un pays, et surtout pouvant être daté. Je viens de voir qu'il existe aussi Modèle français et Modèle québécois sans interwiki eux aussi, les deux ayants des problèmes de neutralité et de pertinences... --Nouill (d) 23 juillet 2010 à 18:16 (CEST)[répondre]
Bon j'ai un peu cherché, et il y a bien un article sur wp:en en:Nordic model, qui me semble quand même plus admissible. Donc plutôt qu'une fusion stricto-sensu (où beaucoup de manière serait supprimé à cause de la non-neutralité), je pense plutôt faire de simples copies pour étoffer les autres articles, donc sans toucher à Modèle danois --Nouill (d) 28 juillet 2010 à 17:31 (CEST)[répondre]