Discussion:WorldTempus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « WorldTempus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2018 à 01:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2018 à 01:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|WorldTempus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WorldTempus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2018 à 01:28 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires de qualité
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 mai 2018 à 06:22 (CEST)
Raison : Absence de consensus
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Il n'y a pas beaucoup de choses pour les sourcs, rien de vraiment centré. Mais, on trouve quelques informations utiles en fouillant bien ([[1]] ; [[2]] ; [[3]]) et le fait d'être chez WT semble un critère pour la RTS (chaîne nationale - [[4]]). La vérifiabilité me paraît donc possible. La notoriété, limite mais suffisante, en tenant compte du fait que nous sommes dans une niche de taille assez restreinte (les magazines horloger). La conservation me paraît raisonnable, mais la suppression ne serait pas choquante. Triboulet sur une montagne (discuter) 13 mai 2018 à 19:09 (CEST)
Conserver Je suis l'auteur de la première version de la page. Sans doute sans surprise je suis pour la conservation : Worldtempus est une référence en matière d'informations sur l'horlogerie (d'ailleurs WT est très cité dans des pages wikipedia). L'horlogerie suisse est un petit secteur, et la presse sur le sujet est encore plus restreinte, mais il s'agit ici d'une des sources principales.
--Boblaloutre (discuter) 13 mai 2018 à 20:21 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 mai 2018 à 21:04 (CEST)
Supprimer - Hors critères d'admissibilité éventuelle dans le cas d'entreprises notoirement connues cf.
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits - Sources secondaires ? Notoriété ? Agapanthes (discuter) 13 mai 2018 à 22:44 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :