Discussion:William P. Sullivan/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « William P. Sullivan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|William P. Sullivan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William P. Sullivan}} sur leur page de discussion.

William P. Sullivan[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:19 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Jules Discuter 9 novembre 2012 à 00:19 (CET)[répondre]
Raison : Limite, mais majorité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « William P. Sullivan » :

Conserver[modifier le code]

  1. Pour la conservation uniquement car c'est le PDG d'une société américaine qui pèse 15 milliard de dollars et qui emploie 18000 employés. Par contre je ne l'ait pas trouvé sur le site anglais. Suite a mes dernières modifications, cet article est bien plus étoffé/sourcé, le panneau est rédigé entièrement ou presque entièrement à partir d’une seule source.. n'est plus justifié.Pano38 (d) 26 octobre 2012 à 16:29 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Je partage l'avis de Pano38--Branor (d) 31 octobre 2012 à 18:43 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate Même avis que Pano38. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:06 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Le problème des PDG qui font bien leur boulot, c'est qu'il n'y a pas grand-chose à dire sur eux. D'ailleurs, les sources ne sont que des fiches, on pourrait aussi bien le mettre dans un tableau où on mettrait plusieurs PDG, avec les colonnes date de naissance, entreprise, PDG depuis le..., sans qu'il y ait besoin d'y ajouter quoi que ce soit en dehors du tableau, ce qui montre bien qu'il n'y a rien à dire dans un article à son nom, on peut se contenter de le mentionner dans les articles des sociétés qu'il a dirigées. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 01:30 (CEST)[répondre]
  2. plutôt  Supprimer En accord avec Eutvakerre. Après quelques recherches sur les sites des journaux économiques français et généralistes américains, je n'ai trouvé aucune source centrée, simplement des citations de communiqués. Cela dit, étant donné l'importance de la société qu'il dirige, pas choqué par la conservation, notamment suite aux amélioration apportées à l'article par Pano38. Linan (d) 3 novembre 2012 à 10:25 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:William_P._Sullivan/Admissibilité&oldid=191176958 ».