Discussion:Willem Speerstra/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Willem Speerstra » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Willem Speerstra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Willem Speerstra}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:40 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : supprimée par une PaS il y a quatre ans : Discussion:Willem Speerstra/Suppression -> admissibilité à vérifier
Conclusion
Conservation traitée par Mathis73 [dialoguer] 1 septembre 2015 à 00:08 (CEST)Raison : Aucun vote pour suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. L'article comporte quelques sources. Son nom est souvent cité mais je n'ai pas trouvé de sources centrées « Willem Speerstra, cofondateur de la galerie du même nom, qui s’érige maintenant en fondation. » [1], « Agnès B. et Willem Speerstra les découvrent et les exposent dans les années 1980 » [2] ou encore « «Je n'expose que des «rois de la ligne», d'abord réputés auprès de leurs pairs pour leurs «?uvres» sur les wagons, explique Willem Speerstra, galeriste parisien spécialiste de la «old school» américaine, les premiers graffeurs historiques. » [3]. D'après ce que je vois, il est surtout connu pour la fondation qui porte son nom [4]. Mario93 (discuter) 31 août 2015 à 22:32 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Willem Speerstra » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Willem Speerstra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Willem Speerstra}} sur leur page de discussion.
|
|
Proposé par : 76.67.181.44 (d) 28 septembre 2009 à 01:16 (CEST)
Bonjour, je ne crois pas que cette page est admissible selon les critères de Wikipédia:Autobiographie.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- En fait, article plutôt consacré à l'histoire de la galerie que sur son propriétaire aujourd'hui. (Renommer si galerie notoire ?). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 28 septembre 2009 à 12:12 (CEST)
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer http://www.google.com/search?q=%22Willem+Speerstra%22 405 résultats. http://www.google.com/search?q=%22Speerstra+Willem%22 91 résultats. http://news.google.com/archivesearch?q=%22Willem+Speerstra%22 un unique résultat dans Google actualité. Un seul lien interne à wikipedia. Il semble peut connu en dehors de sa galerie. --Vspaceg (d) 28 septembre 2009 à 15:45 (CEST)- Supprimer : si l'on ne s'arrête pas en première page de résultats, on tombe à 106 résultats pertinents et 35 résultats pertinents. En l'absence actuelle de sources secondaires indépendantes, fiables et vérifiables, cela ressemble beaucoup à une page (auto ?) promotionnelle. --Wikinade (d) 28 septembre 2009 à 17:11 (CEST)
- Supprimer J'ai du mal à voir en quoi le fait d'être collectionneur constitue un critère de notoriété ? Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:46 (CEST)
- Supprimer Pas de source secondaire pour confirmer la notoriété de ce collectionneur. --Nureb (d) 30 septembre 2009 à 18:06 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
- collectionneur connue en France et en Hollande, un livre relatant la collection en vente a la Fnac depuis 2 ans section Art's, et plusieurs articles sont consacrées a la collection. (Avis déplacé : moins de 50 contributions dans main. --Wikinade (d) 1 octobre 2009 à 10:02 (CEST))
- Pas trouvé (références siouplait). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 octobre 2009 à 09:26 (CEST)