Aller au contenu

Discussion:We're here because we're here/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « We're here because we're here » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|We're here because we're here}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|We're here because we're here}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Proposé par : Theoliane (d) 6 avril 2010 à 10:36 (CEST)[répondre]

Cet article a déjà été supprimé deux fois, par deux administrateurs différents, l'album n'étant pas encore sorti. Après échanges et explications avec le contributeur, ayant été à l'origine de la seconde suppression, je souhaite l'avis de la communauté pour qu'il n'y ait plus de doute, dans un sens ou dans l'autre.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1. La sortie semble être confirmée, l'album semble être admissible comme tout les autres du groupe, l'article existe en anglais. On accepte bien des articles sur des films ou jeux vidéos à venir. A priori pas vraiment de raisons de s'acharner sur cet article et supprimer mais j'en ferais pas tout un drame si c'est la cas. — N [66] 7 avril 2010 à 06:31 (CEST)[répondre]
  2. la tracklist est déjà dispo. aucun problème à la conservation de cet article - mirrorRᴑᴙᴚim  7 avril 2010 à 10:16 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer en accord avec moi-même. --Theoliane (d) 6 avril 2010 à 10:36 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Pas de notoriété, avec 69 résultats pertinents sur Google. D'autre part, un article commençant par « Nouvel album d'Anathema disponible le 31 mai 2010 » s'apparente pour moi à de la pub. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 avril 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]
    pardon ? [1] 318 résultats pertinents pour un total de 75000+ occurrences c'est pas notoire ? - mirrorRᴑᴙᴚim  7 avril 2010 à 10:15 (CEST) PS : faire une recherche contrainte aux seules pages françaises pour un groupe d'envergure internationale c'est ou de la mauvaise foi ou de l'incompétence[répondre]
  3.  Supprimer En accord avec le proposant. Kilith [Contact] 6 avril 2010 à 15:05 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer sans hésitation.--Macassar | discuter 6 avril 2010 à 20:18 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer sans aucune hésitation. Gz260 (d) 6 avril 2010 à 21:05 (CEST)[répondre]
  6. fusionner toutes les track-listes d'album même anciens dans l'article principal et laisser des redirections. --Pªɖaw@ne 7 avril 2010 à 16:01 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer : Créer un article sur un album suppose que l'on aie des sources se rapportant à ce sujet. L'article anglais s'appuie sur Twitter et Myspace, insuffisant pour justifier un article, et l'état des autres albums (certaines de ces pages ont plus de quatre ans d'existence) ne laisse guère pressager un mieux à rapide échéance. Nb : S'il y a un désir farouche de conserver la liste des titres, le modèle modèle:Album est là pour cela. Andromeda (d) 7 avril 2010 à 17:43 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]