Discussion:VodK/Admissibilité

L'admissibilité de la page « VodK » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2019 à 20:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2019 à 20:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|VodK}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|VodK}} sur leur page de discussion.

VodK

Proposé par : FR · ✉ 13 avril 2019 à 20:23 (CEST)

Beaucoup d'abonnés mais peu de sources centrées.

Conclusion

 Suppression traitée par EulerObama (discuter) 27 avril 2019 à 20:28 (CEST)

Raison : Hors critères Notoriété des arts visuels. Consensus très net en suppression pour notoriété insuffisante.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « VodK » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Voici une liste de source centrée:

   https://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2016/03/10/le-youtubeur-vodk-rebondit-aux-etats-unis

   https://www.influenth.com/youtubeur-vodk-sinteresse-harcelement-scolaire/

   https://www.medias-info.fr/7053/unicorn-nouvelle-collection-de-marque-presentee-vodk/

   https://www.medias-info.fr/6513/vodk-detaille-projet-de-skatepark/

   https://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2016/03/19/chalon-le-youtubeur-vodk-produit-les-premieres-videos-de-son-road-trip-aux-usa

   https://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2017/01/02/en-2014-le-youtubeur-chalonnais-vodk-etait-recrute-au-canada

   https://www.influenth.com/vodk-parle-du-metier-de-youtubeur/

   https://www.medias-info.fr/6012/vodk-passe-cap-2-millions-dabonnes/

   Le nombre d'abonnés ne suffit pas cette mais les actes oui. --Florian Psc (discuter) 15 avril 2019 à 08:50 (CEST)

   Ces sources ne répondent pas aux critères de notoriété : il faut des sources reconnues de qualité et d'envergure nationale. --Ornd (discuter) 15 avril 2019 à 16:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source centrée, seulement quelques citations de son nom. Le nombre d'abonnés ne suffit pas. --Ornd (discuter) 13 avril 2019 à 20:34 (CEST)
2.  Supprimer Il semblerait que ce soit une mode de créer l'article de son vidéaste préféré ? J'en veut pour preuve ceci et cela dans l'historique des nouvelles pages crées et supprimées. De fait et au risque de me répéter, Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire. Non respect de WP:CAA.
   — Formule cordiale, EnderHero λ 15 avril 2019 à 12:48 (CEST)

   Ce n'est aucunement mon YouTuber préféré, je trouve simplement qu'il a une notoriété suffisante afin d'avoir sa propre page. J'ai donc entrepris le travail de création de cette page. L'avez-vous consultée? Je ne vois pas de remarque précise à la création de CETTE page précisement. Ici, on débat de la suppression de CETTE page et non celle de la totalité des vidéastes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florian Psc (discuter)

    Florian Psc : Vous semblez interpréter mes propos, je n'ai jamais insinué que celui-ci pourrait être votre vidéaste préféré. D'ailleurs votre réponse montre surtout un manque d'objectivité sur le sujet (« je trouve simplement qu'il a une notoriété suffisante […] »). Ma comparaison avec d'autres vidéastes est simplement là pour signaler un problème récurent sur des personnalités similaires.
   — Formule cordiale, EnderHero λ 15 avril 2019 à 13:31 (CEST)

   Excusez-moi si j'interprète mal mais "Il semblerait que ce soit une mode de CRÉER l'article de SON vidéaste préféré ?" pousse simplement à pensser que vous parliez du faite de CRÉER une page pour SON vidéaste préféré, hors je suis le créateur de cette page comme je le dit non ce n'est pas mon vidéaste préféré et je réitère ce que j'ai dit précédemment : Il n'est pas bon de faire des généralité, merci de traiter cette page à titre individuel. Je tiens a ajouter que les pages que vous citer sont des exemples de travail bâclé et non sourcé hors ce n'est pas ce que je me suis efforcé de faire.--Florian Psc (discuter) 15 avril 2019 à 21:12 (CEST)

3.  Supprimer Source insuffisante, soit pas centré, soit pas d'envergure. Tarte 15 avril 2019 à 18:20 (CEST)
4.  Supprimer Sources secondaires insuffisantes, hors critères généraux de notoriété. ^›› Fugitron, le 20 avril 2019 à 15:13 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 avril 2019 à 12:03 (CEST)

Neutre

1.  Neutre FR · ✉ 13 avril 2019 à 20:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :