Discussion:Victoria (reine)/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 3 pour, 1 contre, 2 attendre.
- Commentaire : moins de trois
Pour de plus que de 
Contre ;
Proposé par : Clément Cordaro - discuter 24 décembre 2005 à 12:17 (CET)
Il me semble que cet article est plutôt complet. Il manque peut-être une ou deux images et il reste quelques liens rouges mais il me parait de bonne qualité.
Votes
[modifier le code]Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
- Pour Chris93 31 décembre 2005 à 01:48 (CET)
- Pour--Geoffrey06 ...((discussion))... 3 janvier 2006 à 17:14 (CET)
Attendre ... que les typos disparaissent. Ex.: qui est "Guillaume Trounce PC53"? Le cousin de "Jean-Luc R2D2"? ;-) Popo le Chien 5 janvier 2006 à 10:00 (CET)- Contre. Je viens de corriger des dizaines de typographies discutables, et il en reste probablement, sans parler de formulations maladroites. Enfin, histoire de finir sur une note positive, l'article m'aura au moins permis d'apprendre que l'hémophilie pouvait être transmise par le père, alors que, en raison de la célébrité des descendants de Victoria (dont l'exemple le plus cruel est celui du tsarévitch Alexis), j'étais jusqu'ici persuadé que seule la transmission en ligne féminine existait... :o) Hégésippe | ±Θ± 19 janvier 2006 à 13:15 (CET)
- Attendre L'article contient encore trop d'angliscismes, je viens d'en corriger des dizaines et il en reste des centaines. En fait, l'article est une traduction de l'article en anglais qui colle trop au texte original, en particulier pour la structure des phrases. Je propose qu'on ne le classe que quand ce défaut aura été éliminé.Pierre de Lyon 21 janvier 2006 à 21:29 (CET)
Discussions
[modifier le code]J'ai revu l'orthographe et qqs liens mal formulés. Il reste qqs liens rouges dommageables (style victorien, qqs noms de rois et personnalités...), mais il faut juger cet article et non tout le fond de l'encyclopédie. Nul doute que ces imperfections seront corrigées avec le temps. Très bon article néanmoins. Chris93 31 décembre 2005 à 01:50 (CET)