Discussion:Verisign
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cryptologie, Entreprises et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Perte de confidentialité[modifier le code]
Si l'erreur intervient dans l'adresse d'un courrier électronique, celui-ci arrive chez VeriSign, avec les pertes de confidentialité que cela implique.
En fait, ce se passe (pour un courrier à rené@ceci-n-est-pas-un-domaine-valide.com) est ceci:
- le programme envoyeur demande l'adresse de ceci-n-est-pas-un-domaine-valide.com au serveur DNS et celui-ci renvoie une adresse IP chez VeriSign.
- le programme envoyeur contacte l'adresse IP pour envoyer le mail, VeriSign lui répond "domaine inexistant" (code 550);
- alors, le programme envoyeur normalement renonce à envoyer le corps du mail.
La perte de confidentialité est donc limitée... tant que VeriSign ne modifie pas le comportement de l'adresse IP en cause.
--FvdP 18 sep 2003 à 22:22 (CEST)
Vu ma très relative connaissance des protocoles en cause, je ne sais pas ce que reçoit VeriSign exactement dans le cas d'un mail:
- la fin (xyz.com) du domaine que le mail tente de joindre, sûrement;
- l'adresse complète du destinataire ? (moi@abc.xyz.com)
- le corps du mail, non, du moins si VeriSign joue le jeu (comme ils le promettent).
--FvdP 18 sep 2003 à 22:31 (CEST)
Sans prendre part au débat, je trouve ca un peu limite que "la controverse" aie tant de visibilité dans une page "descriptive"
je serais plus pour une sous page.
Sans soutenir la sous-page, j'agrée avec ce qui est dit : il est absurde de ne dire de verisign pratiquement QUE cet écart de conduites de 3 semaines. Quid de son activité de signature de domaines numériques ? (SSL) Mansuetus (d) 23 décembre 2010 à 17:45 (CET)
- Il n'y a pas se sous-page d'article sur la Wikipédia francophone. Il n'y aura donc pas de sous-page. Si cette controverse a été largement étudiée, elle peut être le sujet d'un article. Si elle n'a été que peu étudiée, elle a sa place dans cet article, qui n'est pas une fiche descriptive mais un exposé sur ce qu'on sait de cette entreprise. Cordialement. --Bruno des acacias 23 décembre 2010 à 18:56 (CET)
Nettoyage[modifier le code]
J'ai abusivement supprimé cette page, je vous présente donc mes excuses. Je la trouve toutefois mal présentée et organisée car cite des parties qui ont été supprimées il y a plus d'un an. Ne faudrait-il pas la ranger un peu ? Mansuetus (d) 26 août 2011 à 14:08 (CEST)
- Aucun souci, vu que seul celui qui ne se lève pas le matin ne fait jamais d'erreur ... Pour ma part, j'ai juste souhaité rappeler une pratique habituelle. Pour le rangement, il est possible de faire la mise en page ou d'archiver la discussion (mais c'est lourd). Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 26 août 2011 à 14:36 (CEST)