Discussion:Varagno
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Corse et Cours d'eau.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Corse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Communes traversées : précisions[modifier le code]
- Le Varagno est affluent rive droite du Fiumorbo ; Ghisonaccia est entièrement situé sur la rive gauche. Le Varagno n'arrose donc pas Ghisonaccia ; a fortiori, le confluent n'est pas sur cette commune.
- Le Varagno fait la limite entre les communes de Poggio et de Prunelli sur plusieurs kilomètres sans pénétrer franchement ni sur l'une ni sur l'autre. Mais la carte IGN au 1/2500 est claire : la limite entre les deux communes est située de bout en bout sur la rive droite. Le Varagno n'arrose au sens strict que Poggio, et le confluent est donc précisément sur cette commune, bien que proche de la limite des deux autres.
- Le confluent étant sur Poggio, il s'agit bien là du canton de Ghisoni.
- Fr.Latreille (d) 9 février 2011 à 00:21 (CET)
PS : malgré la référence donnée, je n'ai pas réussi à trouver sur Géoportail les données validant les infos dans l'article ; serait-il possible d'améliorer les référenciations ?
Liste des affluents[modifier le code]
(À l'attention notamment de Philippe rogez, auteur initial de l'article)
- La rubrique ruisseau de l'Agnone est incompréhensible. Sur le SANDRE, Antenna est l'autre nom de l'Agnone, pas un affluent. Et il a trois affluents, pas deux.
- La répétition de formules comme « sur la seule commune de... » (15 fois !), et les liens répétés vers les mêmes noms de 2 communes, sont très désagréables à la lecture (et, de fait, expressément déconseillés par les recommandations de WP).
- Ce listing occupe une place trop importante dans l'article au regard des autres rubriques.
- Et pour tout dire, je ne crois pas que ce soit la fonction de WP de lister in-extenso les affluents et sous-affluents d'un (petit) cours d'eau, affluents dont certains n'ont qu'un petit kilomètre de long... (et d'une manière générale de donner tous les détails sur tout). Les liens externes sont faits pour compléter les infos pour les curieux. Ici le lien vers le site du SANDRE peut être mis en rubrique « Voir aussi » (ou, mieux, « Pour en savoir plus »), et on pourra se contenter de signaler les 2 ou 3 principaux affluents.
Conformément aux recommandations de WP, je n'ai pas voulu supprimer sauvagement tout ce qui me paraît superflu. Mais après discussion (ou après un long silence éventuel, çà arrive, cf. ma précédente contribution), je ferai volontiers le ménage. - Fr.Latreille (d) 3 mars 2013 à 21:30 (CET)