Discussion:Véhicule à propulsion par vis sans fin/LSV 22200
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Qui a eu cette idée folle, une jour d'inventer les véhicules à propulsion par vis sans fin ?[modifier le code]
29 mars 2023 à 15:16:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Ramsès Deux|Tanqredi}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent le 2023-03-16 19:51:00, a été certifiée par Tanqredi au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :- Certains véhicules utilisent des vis à la place des roues pour avancer.
Proposant : Raresvent (discuter) 16 mars 2023 à 19:51 (CET)
Discussion :
article sans source… — Cymbella (discuter chez moi). 16 mars 2023 à 22:54 (CET)- Et si, sans changer la phrase, on renvoyait vers ZIL-2906, qui est bien sourcé ? Ce qui donne :
Certains véhicules (photo) utilisent des vis à la place des roues pour avancer.. Et comme illustration : ЗиЛ-29061 - учение поисково-спасательного отряда по обнаружению и эвакуации экипажа космического корабля «Союз ТМА» 01.jpg --Ramsès Deux (discuter) 17 mars 2023 à 01:15 (CET)
- Cette remarque va paraître un peu ridicule mais il est à mon sens préférable de cibler l’anecdote sur l’article général, plutôt que sur un modèle en particulier. Cela implique évidemment de retaper Véhicule à propulsion par vis sans fin avec des sources, ce qui ne semble pas prêt d'advenir. Focaliser sur un modèle d'un constructeur parce que l’article principal fait défaut me semble être une fausse solution, qui n’est pas neutre. En revanche, pour l'ajout d'une image, et pourquoi pas le gif de l’article, qui est un schéma neutre et très compréhensible. TQD (d) 17 mars 2023 à 11:26 (CET)
- Ton objection mérite d'être prise en considération, mais je ne connais pas d'autre modèle récent de tel véhicule - bien qu'il en existe sans doute -, et encore moins d'autre article sur WP que les deux qui nous intéressent ici : le général (sans source), et le ZIL-2906, qui a l'avantage d'être bien connu. Donc ou bien on conserve ma suggestion, ou bien on retient ton objection, ce qui revient à enterrer la présente proposition de LSV, comme tu l'as fait remarquer. Je ne vois pas d'autre possibilité, et je laisserai le consensus décider. Ramsès Deux (discuter) 17 mars 2023 à 15:50 (CET)
- Je vais améliorer l'article. Les versions dans les autres langues sont plus complètes et sourcées. Raresvent (discuter) 19 mars 2023 à 10:40 (CET)
- Le ZIL-2906 est mondialement connu parce qu'il était destiné au programme spatial soviétique puis russe, et qu'il a été réellement utile au moins une fois pour récupérer des cosmonautes tombés dans un marais et en danger de se noyer. Les autres engins analogues étaient plutôt des tracteurs modifiés pour des usages rustiques et ruraux. Ramsès Deux (discuter) 19 mars 2023 à 16:03 (CET)
- J'ai largement revu l'article. Raresvent (discuter) 22 mars 2023 à 09:17 (CET)
- Effectivement, merci Raresvent ! Cela vous semble mieux Ramsès ? Le ZIL est mentionné dans l'article. TQD (d) 23 mars 2023 à 09:26 (CET)
- J'y ai jeté un œil et corrigé quelques virgules. Je le relirai en détail dès que j'aurai un instant. En gros, c'est beaucoup mieux.
- Mais mon souci pour l'instant, c'est de trouver quelqu'un pour alléger la présente page (qui est à 94 %) en validant ou en rejetant les propositions anciennes de LSV. Qui s'y colle ? Ramsès Deux (discuter) 23 mars 2023 à 10:43 (CET)
- Effectivement, merci Raresvent ! Cela vous semble mieux Ramsès ? Le ZIL est mentionné dans l'article. TQD (d) 23 mars 2023 à 09:26 (CET)
- J'ai largement revu l'article. Raresvent (discuter) 22 mars 2023 à 09:17 (CET)
- Le ZIL-2906 est mondialement connu parce qu'il était destiné au programme spatial soviétique puis russe, et qu'il a été réellement utile au moins une fois pour récupérer des cosmonautes tombés dans un marais et en danger de se noyer. Les autres engins analogues étaient plutôt des tracteurs modifiés pour des usages rustiques et ruraux. Ramsès Deux (discuter) 19 mars 2023 à 16:03 (CET)
- Je vais améliorer l'article. Les versions dans les autres langues sont plus complètes et sourcées. Raresvent (discuter) 19 mars 2023 à 10:40 (CET)
- Ton objection mérite d'être prise en considération, mais je ne connais pas d'autre modèle récent de tel véhicule - bien qu'il en existe sans doute -, et encore moins d'autre article sur WP que les deux qui nous intéressent ici : le général (sans source), et le ZIL-2906, qui a l'avantage d'être bien connu. Donc ou bien on conserve ma suggestion, ou bien on retient ton objection, ce qui revient à enterrer la présente proposition de LSV, comme tu l'as fait remarquer. Je ne vois pas d'autre possibilité, et je laisserai le consensus décider. Ramsès Deux (discuter) 17 mars 2023 à 15:50 (CET)
- Cette remarque va paraître un peu ridicule mais il est à mon sens préférable de cibler l’anecdote sur l’article général, plutôt que sur un modèle en particulier. Cela implique évidemment de retaper Véhicule à propulsion par vis sans fin avec des sources, ce qui ne semble pas prêt d'advenir. Focaliser sur un modèle d'un constructeur parce que l’article principal fait défaut me semble être une fausse solution, qui n’est pas neutre. En revanche, pour l'ajout d'une image, et pourquoi pas le gif de l’article, qui est un schéma neutre et très compréhensible. TQD (d) 17 mars 2023 à 11:26 (CET)
Ok pour moi. TQD (d) 25 mars 2023 à 10:47 (CET)
Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 30 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 29 mars 2023 à 14:46 (CEST)
- @Bertrouf, vous avez clos la section. Est-ce trop tard pour rajouter une illustration ? Le gif de l'article me semble parfait pour compléter l'anecdote. TQD (d) 29 mars 2023 à 18:36 (CEST)
- bonne idée. On peut rajouter dans la page des anecdotes en attente d'être publiées ? Raresvent (discuter) 30 mars 2023 à 08:03 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 30 mars 2023 à 13:01 (CEST)
Raresvent : 
ton anecdote proposée le 2023-03-16 19:51:00 et acceptée le 2023-03-29 14:46:02 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 30 mars 2023 à 13:01 (CEST)