Discussion:Usine du Baril
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets La Réunion et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | La Réunion (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article à renommer[modifier le code]
@Thierry Caro et @FHd bonjour. À la suite de l'inscription de la totalité de l'usine en 2022, en remplacement de celle de la cheminée en 2002, un renommage de l'article en Usine du Baril serait souhaitable, avec refonte de l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 juillet 2023 à 18:19 (CEST)
Père Igor : 
Fait. Thierry Caro (discuter) 18 juillet 2023 à 00:42 (CEST)
- Thierry Caro : bonjour et merci. J'ai modifié quelque peu l'article. Dis-moi ce que tu en penses (j'envisage de présenter de même les articles des trois sites similaires). Merci d'avance. Père Igor (discuter) 18 juillet 2023 à 11:16 (CEST)
- Père Igor : C'est très bien. Moi c'est vrai que j'aime bien des liens sur toutes les dates, et puis j'aurais laissé les détails sur la situation géographique dans l'intro, avec seulement l'histoire bénéficiant d'une partie dédiée. En tout cas, merci. Il y a d'autres cheminées dont la protection a été étendue à l'usine : la cheminée Gol-les-Hauts et la cheminée La Vallée. Thierry Caro (discuter) 18 juillet 2023 à 13:29 (CEST)
- Thierry Caro : j'ai l'habitude de rester plus généraliste dans le résumé introductif et de permettre ainsi un développement de l'article plus étoffé (exemple récent : Église Saint-Pierre-ès-Liens de Montrem). Quant aux dates, il y a eu récemment un sondage sur les dates avec ou sans lien qui a montré une forte majorité en défaveur des liens (Wikipédia:Sondage/Liens internes sur le modèle Date). Par ailleurs, j'ai tendance à supprimer les liens sur les années mais à les indiquer quasi systématiquement pour les siècles (hormis pour XXe siècle et XXIe siècle car je me suis aperçu qu'un nombre non négligeable de personnes avaient tendance à se tromper de 100 ans en plus ou en moins pour un siècle donné, et le fait qu'un siècle ne se termine jamais par l'année xx99 mais par xx00. Mais si tu veux remettre les liens, fais comme tu veux. Je vais voir pour traiter les autres articles. Père Igor (discuter) 18 juillet 2023 à 16:32 (CEST)
