Discussion:Union sacerdotale Marcel-Lefebvre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Bonjour, est-ce quelqu'un connaît ce qu'il est advenu de la FSSPX-SO? Continue-t-elle à exister? Merci. Thémistocle (discuter) 2 août 2014 à 21:10 (CEST)
- Bonne question. Comme on ces groupuscules se situent à la frange de la marge (ou à la droite de l'extrême droite de dieu) iôn ne serait pas surpris de constaer qu'ils sot incapables de se mettre d'accord entre eux. --Lebob (discuter) 19 mars 2015 à 13:28 (CET)
Bonjour, Pour répondre à Thémistocle la FSSPX-SO n'avait pas d'existence légale, contrairement à l'Union Sacerdotale Marcel Lefebvre qui regroupe les dissidents de la FSSPX en France et en Amérique du Sud. Le reste des "dissidents" sont comme des électrons libres ....Tu trouveras plus d'info sur [[1]]. --Georgiosiravos (discuter) 20 mars 2015 à 13:40 (CET)
Conserver: Union Sacerdotale Marcel Lefebvre car cité dans cet article [2] non partisan.
--Georgiosiravos (discuter) 20 mars 2015 à 13:40 (CET)
- Petite question: qu'entends-tu par existence légale? Pour avoir une existence légale une société ou une association doit publier des statuts et se faire reconnaître selon les modalités fixées par la réglementation de son pays d'établissement de façon à acquérir la personnalité morale. Est-ce bien le cas de l'Union Sacerdotale Marcel Lefebvre qui m'a tout l'air d'un groupuscule marginal(isé)? --Lebob (discuter) 20 mars 2015 à 14:02 (CET)
Livre "Nos rapports avec Rome"
[modifier le code]Bonjour Lebob,
Ce livre est pertinent par rapport à la position qu'il défend car il annonce et "incarne" la position même de l'USML si les problèmes soulevés au sein de la FSSPX (et avec le Vatican) n'étaient pas réglés à l'heure de sa rédaction. Ce qui explique en partie, bien qu'indirectement, la naissance de l'USML. De plus, les écrits disséqués au travers de ce livre sont ceux auxquels se réfère actuellement et bien souvent l'USML dont un des responsables est justement l'auteur de ce libre (abbé Pivert). Donc double pertinence. Cordialement. --Strikehard (discuter) 13 août 2015 à 17:24 (CEST)
- OK. Merci pour les précisions. --Lebob (discuter) 13 août 2015 à 18:35 (CEST)