Discussion:Une vérité qui dérange/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Une vérité qui dérange » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Une vérité qui dérange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Une vérité qui dérange}} sur leur page de discussion.


Plus vert Traité - Accord sur le transfert des pages
Bradipus Bla 19 octobre 2006 à 15:27 (CEST)[répondre]


Discuter:Une vérité qui dérange[modifier le code]

Proposé par : Powermongerpalabrer 19 octobre 2006 à 12:57 (CEST)[répondre]

Concerne les pages suivantes :

  1. Discuter:Une vérité qui dérange
  2. Discuter:Une vérité qui dérange/Sommaire
  3. Discuter:Une vérité qui dérange/Sommaire/Compte-rendu détaillé
  4. Discuter:Une vérité qui dérange/Sommaire/Salle de rédaction
  5. Discuter:Une vérité qui dérange/Sommaire/Vulgarisation
  6. Discuter:Une vérité qui dérange/Sommaire/Synthèse des informations

Je propose l'effacement des pages de discussions suivantes au motif que Wikipédia n'est pas un blog et surtout, n'est pas le site officiel du film. Soit, ce qu'il y a dans ces pages est encyclopédique et donc il faut le mettre dans l'article, soit c'est de la publicité pour le film, voir pour une idéologie et dans ce cas là, à mettre peut-être sur des pages perso (et encore).

--Powermongerpalabrer 19 octobre 2006 à 13:03 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Le but de Lilliputien est tout à fait louable selon moi. Considérer ce travail comme une simple pub pour le film, ou une page de blog, reviendrait à dénigrer le travail effectué par un contributeur de wikipédia comme vous et moi sur un sujet aussi important que le changement climatique. Certes, la forme peut paraître "non-conventionelle", mais de là à proposer la suppression... L'intention de Lilliputien n'est pas de faire la pub du film d'Al Gore, ni d'Al Gore lui-même, mais de faire progresser les connaissances rassemblées sur le changement climatique en général sur Wikipédia. La remarque de L'amateur d'aéroplanes est pertinente, je vais proposer à Lilliputien d'intégrer son travail dans le projet lié au Portail:Environnement récemment mis en place, notamment par moi-même.

On dirait que Lilliputien a eu la même idée (voir sous Neutres/Autres). Comme ça, tout est bien qui finit bien (sauf pour le climat bien mal en point...). C'est possible d'annuler une PàS? --Moumine bavarder gaiement smiley 19 octobre 2006 à 14:40 (CEST)[répondre]

Tope là. Dans la règle "n'hésitez pas", je procède illico. A brûle pourpoint, je vous l'ai dit, cette ambiance de cour d'Assises m'irrite au plus haut point. UNILATERALISME Lil | * * * * * 19 octobre 2006 à 14:39 (CEST)[répondre]

Si le procédé initial de Lilliputien posait effectivement question, notamment sur le mode de fonctionnement de ces pages par rapport aux règles d'écriture Wiki, le transfert vers des sous-pages du portail environnement résout le problème pour moi. Avec un lien de la page de discu de Une vérité qui dérange, et si ces pages restent des lieux de collection d'infos pour ensuite rédiger des articles ou sections d'article et ajouter de l'info à l'encyclopédie, alors plus de problème (à condition bien sûr d'échapper au mode blog qui menace ces pages).
Je suggère donc que cette PàS soit cloturée anticipativement en tout cas pour défaut d'objet. Bradipus Bla 19 octobre 2006 à 14:56 (CEST)[répondre]
+1 pour la demande de cloture de la PaS <-- Cehagenmerak le 19 octobre 2006 à 15:05 (ajout signature par Bradipus Bla)
+1, si il s'agit de transférer tout ça dans le projet Environnement (ou en pages persos). --Powermongerpalabrer 19 octobre 2006 à 15:21 (CEST)[répondre]
+1, VIGNERON * discut. 19 octobre 2006 à 17:24 (CEST)[répondre]

Lilliputien, à toi de jouer. Soit dit en passant, je ne suis pas certain que tout puisse aller dans le portail. Il y a des pages qui semblent plus correspondre à ce qui devrait être des sous-pages personnelles. Enfin,on te laisse t'arranger avec le portail environnement. Mais n'oublie pas que même les sous-pages perso ne peuvent se transformer en blog, et que tout ça doit avoir clairement comme objectif d'apporter des choses à WP. Je te suggère donc de nettoyer la page de discussion de l'artcile et de n'y laisser qu'un message avec un lien qui dirige vers tes pages déplacées. Bradipus Bla 19 octobre 2006 à 15:33 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver mais à joindre à un projet plus général sur l'environement, pas que sur le film. L'amateur d'aéroplanes 19 octobre 2006 à 14:16 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Voir discussion ci-dessus --Hagen de Merak 19 octobre 2006 à 14:34 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Aucune raison de condamner une méthode de travail innovante et une réalisation prometteuse à moins de convenir au préalable de son transfert sous une autre forme. L'opposition n'est elle pas plutôt idéologique ? Roby 19 octobre 2006 à 14:49 (CEST)[répondre]
    -> Pas de procès d'intention, svp, c'est déjà assez tendu comme ça. Moumine
  4.  Conserver ou proposition de transfert comme Utilisateur:Cehagenmerak, de toute façon cette méthode de travail intéressante (est ce innovant pour wikipedia ?), defrichage des infos avant de rédiger me parait rigoureuse. --Julianedm | ðΔ 19 octobre 2006 à 15:48 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver le contenu est encyclopédique, sans aucun doute, peut-être que la forme ne convient pas, je préfèrerais que ce soit mis dans un Projet:Changement climatique, qui me parrait plus adapté (méthode de travail, et nom permettant de retrouver l'information). Et puis, est-il possible de supprimer une page de discussion sans l'article ? et cela a-t-il un sens ? Odejea (♫♪) 19 octobre 2006 à 17:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer --Powermongerpalabrer 19 octobre 2006 à 13:03 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Ces pages de discussion équivalent à un Projet. Mais si on fait un projet par film, où va-t-on? La personnalisation du bandeau {en cours} [1] (désormais retiré par un autre Utilisateur) et l'appropriation du sujet qu'elle indique sont aussi assez spéciales... --Moumine bavarder gaiement smiley 19 octobre 2006 à 13:44 (CEST)[répondre]
  3. Autant repartir avec plus de simplicité, et sans qu'un contributeur ne "s'empare" du sujet de cette façon. Markadet∇∆∇∆ 19 octobre 2006 à 13:48 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer - - Taguelmoust 19 octobre 2006 à 14:13 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Page de discussion qui s'éloigne de la destination de ces pages. Soit on crée un sous-article de l'article, façon "Débat sur" (comme on le fait souvent, pour l'éolien etc) soit on supprime. Gloran 19 octobre 2006 à 14:31 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Pas encyclopédique Sweet Million 20 octobre 2006 à 14:06 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. le déplacement vers des sous-pages du projet (ou portail) environnement, comme le suggère l'Amateur d'Aéroplanes, serait-il suffisant pour faire cesser cette mascarade ? Mesurez votre ton pour me répondre, ma colère est plutôt froide. Grâce à vous dans ce cas . Je salue encore : Lil | * * * * * 19 octobre 2006 à 14:22 (CEST)[répondre]
  2. Il n'y a pas péril en la demeure. Cette étude peut être réutilisée, et alimenter d'autres articles. Mais mon cher Lilliputien, si votre colère est froide, mieux vaut la contenir, elle n'a rien à faire ici. Il est inutile (voire néfaste) de traiter de mascarade l'expression de l'opinion des autres. Moins d'agressivité de votre part vous sera au moins utile en wikipédia. Nul n'est parfait, et chacun d'entre nous pique des colères, de temps en temps. Mais bon...il y a des règles, vous pouvez participer à les faire évoluer, et je suppose que de très nombreux wikipédiens sont concernés par ces problèmes. Ne provoquez pas sur Wikipédia de que vous ne voulez pas que d'autres fassent à notre planète, c'est à dire en perturber le climat. --Michel Barbetorte 19 octobre 2006 à 15:41 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Une_vérité_qui_dérange/Admissibilité&oldid=191303333 ».