Discussion:Un prêtre marié/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Un prêtre marié » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Un prêtre marié}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Un prêtre marié}} sur leur page de discussion.

Traité en conservation rapide par keriluamox reloaded (d · c) 30 octobre 2007 à 17:11 (CET)
Consensus rapide, auquel le proposant s’est joint après réflexion.

Un Prêtre marié

Proposé par : Manu1400 29 octobre 2007 à 19:03 (CET)

Pas assez de notoriété. recherche sur google de "Un Prêtre marié"

Discussions

Pour infot, cette page est une scission de la page Jules Barbey d'Aurevilly, Cf. [1]. .:|DS (shhht...)|:. 29 octobre 2007 à 19:10 (CET)

Vraiment désolé d'avoir proposé à la suppression un article dont la conservation ne peux pas faire débat. Manu1400 30 octobre 2007 à 11:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : je ne vois pas en quoi l'argument Google est pertinent s'agissant d'une œuvre écrite publiée il y a 143 ans. Certes, il ne s'agit pas d'une œuvre de premier plan (genre les Misérables), mais cela ne justifie pas la suppression de l'article, à mon avis. Cela dit, je ne me prononce pas sur la façon dont l'article est rédigé, juste sur le potentiel encyclopédique. Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2007 à 19:09 (CET) – P.S. : j'ajouterai que je suis disons « un peu étonné » par la promptitude d'apparition de cette PàS (huit minutes après la sauvegarde initiale de l'article). Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2007 à 19:19 (CET) – P.S. (2) : la provenance du contenu (scission de l'article consacré à l'écrivain) me rend encore plus dubitatif face à cette proposition de suppression. Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2007 à 19:24 (CET)
2.  Conserver Idem Hégé. --Bombastus ^{[Разговор]} 29 octobre 2007 à 19:16 (CET)
3. Œuvre d’un grand écrivain français, et outre le chapitre de Mona Ozouf on doit trouver des sources ne serais-ce que dans les biographies de l’auteur. En revanche, c’est en l’état un vaste commentaire personnel qui devrait être réduit à une ébauche s’il n’est pas rapidement et radicalement repris. keriluamox reloaded (d · c) 29 octobre 2007 à 20:16 (CET)
4.  Conserver Idem ci-dessus. Œuvre d'un écrivain important, l'état actuel de l'article n'a rien à voir avec l'admissibilité du sujet. Voila une jolie preuve que le googlemètre est loin d'être un outil indispensable aux critères d'admissibilité. Moyg 29 octobre 2007 à 20:35 (CET)
5.  Conserver Classique de la littérature française du XIXe. --Janseniste [Scriptura] 29 octobre 2007 à 21:04 (CET)
6.  Conserver Alors là, si je m'attendais à ça... Je reste sans voix devant cette demande pire qu'abusive, stupide. --Surréalatino 29 octobre 2007 à 21:34 (CET)

   Il me semble que tu aurais pu exprimer ton avis de manière plus avenante. keriluamox reloaded (d · c) 29 octobre 2007 à 22:23 (CET)

   Certes. Ceci dit, je ne parle que de la demande. Je pense que le demandeur est parti d'une bonne intention. --Surréalatino 30 octobre 2007 à 10:39 (CET)

7.  Conserver On a affaire à un livre d'un auteur majeur. Disons que le proposant devrait peut-être aller (r)ouvir son Lagarde et Michard du XIX^e siècle  ! --Pymouss44 Tchatcher - 29 octobre 2007 à 22:46 (CET)
8.  Conserver, PàS abusive. Ce n'est pas une œuvre majeure (àmha), mais quand même. Ollamh 30 octobre 2007 à 01:02 (CET)
9.  Conserver Cela nous apprend quelques choses sur la façon dont on confond Google et la culture. Barbey est un auteur de tout premier plan de la fin du XIXème (évidemment, ce n'est pas une période littéraire très étudiée, mais cela ne veut pas dire qu'elle n'a pas existé). Ses œuvres sont publiées dans la collection La Pléiade (parait que c'est le panthéon des auteurs...) etc... Pauvre wiki ! Fargie 30 octobre 2007 à 11:31 (CET)
10.  Conserver Si cela donne envie de lire Le Bonheur est dans le crime, tant mieux. Curieusement, pas d'article Hauteclaire relié à Barbey si ce n'est une série de BD, intéressante certes, mais qui devrait être couplée avec un article dédié. jpm2112 Discuter ici 30 octobre 2007 à 11:46 (CET)
11.  Conserver Evidemment. Auteur important de la littérature française.--Dauphiné 30 octobre 2007 à 12:19 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :