Discussion:UNKLE
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Hip-hop et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Hip-hop (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
étrange groupe : car sa composition fluctue et l'identité des membres participant au collectif n'est pas toujours connu.
mythique label : car Mo'Wax est considéré comme le label qui a donné naissance au mouvement abstract hip-hop, et donc à ce titre, il est mythique (aux yeux des auditeurs ou de la presse spécialisée).
Je ne vois pas en quoi ce n'est pas neutre. C'est comme si l'on ne pouvait pas dire que les Beatles n'étaient pas mythiques. On n'est pas obligé d'apprécier ou non la musique pour y placer cet adjectif, non ?
Thingol 18 avr 2005 à 17:51 (CEST)
Oh désolé je m'apprete à te contredire Thingol.
En fait tu cites l'exemple des Beatles, éh bien sache que cet article est dans la liste des articles non neutre depuis 2003 ! J'ai en vain essayé de le neutraliser, c'est resté une semaine et puis l'article est repartit pour un désaccord de neutralité et pour des choses bien moins explicite que des termes tels que "mythique" ou étrange.
Alors si j'ai enlevé le mot "mythique" c'est parce que tu le dis toi même Mo'Wax est mythique aux yeux des auditeurs ou de la presse spécialisée donc tu ne peus pas écrire que c'est un label mythique. De même certains de la presse spécialisée jugeront Mo'Wax pas mythique, donc tu vois c'est pour cela que j'ai enlevé le mot mythique. Pour le mot étrange c'est un peu pareil certains ne trouveront rien d'étrange donc il n'est pas possible de cataloguer le groupe dans la rubrique étrange comme ça. Par contre tu devrait pouvoir expliquer les aspects qui font que certains peuvent trouver le groupe étrange, en plus cela enrichira l'article ;-) --•Šªgε• | ♂ 18 avr 2005 à 18:01 (CEST)
- Pour ce qui est d'étrange, j'avoue que l'adjectif était mal choisi, et que j'aurais pû développer (ce que je vais faire). Quant à dénier l'adjéctif mythique à Mo'Wax, je trouve qu'il l'est du fait de sa position historique dans le mouvement abstract. Mais ce n'est pas grave, je vais m'en passer, un bel article sur Mo'Wax serait beaucoup plus éloquent (tout en gardant un point de vue neutre ;) ).
Thingol 18 avr 2005 à 22:34 (CEST)