Discussion:UMP Grandes Ecoles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « UMP Grandes Ecoles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|UMP Grandes Ecoles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UMP Grandes Ecoles}} sur leur page de discussion.

UMP Grandes Ecoles

Proposé par : La diag (d) 12 février 2008 à 08:38 (CET)

Section de 2000 membres de l'UMP. N'a pas de caractère encyclopédique de par sa petite taille et le type d'évènements organisé qui sont tout ce qu'il y a de plus classique (actions militantes de terrain, rencontre avec des personnalités,...). J'avais déjà neutralisé l'article qui ressemblait beaucoup à de l'autopromotion. Je pense que sa présence n'est pas justifiée sur la WP.--La diag (d) 12 février 2008 à 08:38 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bien que je pense qu'une fusion avec UMP serait le bon choix, selon Wikipédia:Notoriété des associations l'association est admissible : Un syndicat étudiant entre dans le cadre des critères d'une association étudiante.

• Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes
• Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant

Cas spécial des Junior-entreprises.

• Les Junior-Entreprises ne sont pas admissibles. Le contenu peut néanmoins être présente dans la page de l'école à laquelle elle se rattache et être mentionnée dans la liste

Il faudrait peut être voir a modifier les critères. Tieum512 BlaBla 12 février 2008 à 10:23 (CET)

Salut, mais ca n'est pas une association étudiante. C'est clairement une antenne d'un parti politique. Les critères à prendre en compte ne sont donc pas les mêmes...--La diag (d) 12 février 2008 à 11:39 (CET)

J'ajoute que la PàS d'un article n'est pas le lieu de modification des critères. Brejnev ^{[говорить]} 12 février 2008 à 12:13 (CET)

Je ne dis pas qu'il faut ici modifier les critères, je dis que le premier critère me semble un peu loger et qu'il y peut être qqchose a faire sur ce point. Mais tu as raison, sur cette page je suis HS. Tieum512 BlaBla 12 février 2008 à 15:00 (CET)

C'est une association qui regroupe associations de droite et du centre de l'ensemble des Grandes Ecoles d'Ile de France. C'est donc une association étudiante. Association étudiante n'est pas un statut particulier, toutes les Associations étudiantes sont des associations loi 1901. Comme les partis politique. Tieum512 BlaBla 12 février 2008 à 15:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer--La diag (d) 12 février 2008 à 08:38 (CET)
2.  Supprimer, en accord avec la proposition, possède plus une volonté de visibilité sur le net via WP, qu'un réel caractère encyclopédique.--LPLT ^[discu] 12 février 2008 à 09:08 (CET)
3.  Supprimer pas de caractère plus encyclopédique que les autres assoc étudiantes --Rosier (d) 12 février 2008 à 10:10 (CET)
4.  Supprimer complètement HC. Déjà, il ne répond pas aux critères politiques en général, bon ça, c'est assez facile à savoir... Surtout, c'est une section qui compte 2 000 sympathisants, ce qui n'est pas un argument de maintien valable, mais il faut avant tout connaître le nombre d'adhérents exact, et celui-ci ne sera pas déterminant. Si on le compare à une section locale de parti politique, rien ne le différencie des autres sections dans son activité (réunions avec des personnalités politiques, lettre de diffusion, militantisme, tractage). Rien ne justifie donc sa présence, qui de plus, est hautement promotionnelle puisqu'elle n'a aucun intérêt ni contenu encyclopédiques. UMP Grandes Ecoles ne mérite même pas une mention sur l'article principal de l'UMP. Brejnev ^{[говорить]} 12 février 2008 à 12:15 (CET)
5.  Supprimer selon proposition. Ollamh 12 février 2008 à 14:17 (CET)
6.  Supprimer Promotion politique. Est-ce une illusion, ou avons-nous déjà supprimé quasiment la même page il y a qq semaines ? Addacat (d) 12 février 2008 à 18:30 (CET)
7.  Supprimer sous-structure de poids négligeable. Rigolithe ✉ 12 février 2008 à 19:11 (CET)
8.  Supprimer auto promotion, expression limites (depuis quand un parti politique "compte des écoles") Au mieux un petit encart dans la partie UMP pour son existance Hatonjan (d) 14 février 2008 à 13:11 (CET)
9.  Supprimer HC... Clio64 (d) 15 février 2008 à 12:31 (CET)
10.  Supprimer HC Efbé 16 février 2008 à 12:43 (CET)
11.  Supprimer (Merci à Dauphiné grâce à qui j'ai trouvé la page ;) ) Certes une certaine notoriété/activité dans les écoles concernées, au moins pour celles que je connais mais rien qui justifie un article sur Wikipédia; une association étudiante comme une autre. --Bombastus ^[Discuter] 17 février 2008 à 12:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :