Discussion:Tour d'Égypte 2015
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cyclisme et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _pictogram.svg){kind=small} | Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Numérotation des étapes
[modifier le code]@ Anthony59999 (d · c · b) : Je ne sais plus quoi penser avec Procyclingstats, hier, ça marquait Prologue, 2, 3..., ensuite, l'UCI considère que ce n'est pas un prologue, donc 1, 2, 3... et aujourd'hui, le site change et dit prologue, 1, 2... Tu as un avis sur la question, ou d'autres informations ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 janvier 2015 à 19:45 (CET) L'étape d'aujourd'hui a aussi changé de départ et d'arrivée, ainsi que de longueur. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 janvier 2015 à 19:47 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Un prologue fait moins de 8 kilomètres d'après le règlement UCI (dans le temps il me semble que c'était 10km mais pas trop sur). La il fait 8 km pile donc l'UCI considère que c'est une étape clm et non un prologue, logique. Il y a eu déjà le même soucis l'an dernier pour une autre course que Procyclingstats et d'autres sites de cyclisme n'ont pas suivi le site de l'UCI. Anthony59999 (discuter) 15 janvier 2015 à 21:13 (CET)
- @ Anthony59999 (d · c · b). Merci. Je viens d'inscrire ce que tu m'as indiqué en note, et fait diverses corrections. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 janvier 2015 à 09:54 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Bon comme d'habitude l'UCI retourne sa veste, l'étape est devenue un prologue ... Anthony59999 (discuter) 16 janvier 2015 à 12:41 (CET)
- @ Anthony59999 (d · c · b). C'est le bordel, et ça dit quoi pour les points UCI : nouveau barème ou pas ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 janvier 2015 à 12:54 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Pour le barème aucune idée on va attendre le 25 janvier. Anthony59999 (discuter) 16 janvier 2015 à 13:59 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Le classement UCI a été mis à jour pour info. Anthony59999 (discuter) 19 janvier 2015 à 16:05 (CET)
- @ Anthony59999 (d · c · b). Avec les barèmes 2015 ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 janvier 2015 à 17:01 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Faut calculer sur l'ensemble de la dizaine de coureurs qui ont marqué des points ... Anthony59999 (discuter) 19 janvier 2015 à 17:14 (CET)
- @ Anthony59999 (d · c · b). Vu sur Procyclingstats pour l'application du barème 2015, par contre, je ne comprends pas la phrase « Faut calculer sur l'ensemble de la dizaine de coureurs qui ont marqué des points » (je suis assez crevé). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 janvier 2015 à 17:21 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Pour vérifier si le barème est bon je pensais regarder le détails des 53 pts de Mancebo et voir s'il correspond bien au barème car t'avais un doute sur le bareme il me semble. Anthony59999 (discuter) 19 janvier 2015 à 17:24 (CET)
- @ Anthony59999 (d · c · b) En fait, sur la page du projet Cyclisme, un contributeur avait dit que ça râlait pour les nouveaux barèmes et que leur application allait peut-être être reportée à 2016. Je n'ai pas cherché plus d'informations sur le sujet. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 janvier 2015 à 17:34 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Pour vérifier si le barème est bon je pensais regarder le détails des 53 pts de Mancebo et voir s'il correspond bien au barème car t'avais un doute sur le bareme il me semble. Anthony59999 (discuter) 19 janvier 2015 à 17:24 (CET)
- @ Anthony59999 (d · c · b). Vu sur Procyclingstats pour l'application du barème 2015, par contre, je ne comprends pas la phrase « Faut calculer sur l'ensemble de la dizaine de coureurs qui ont marqué des points » (je suis assez crevé). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 janvier 2015 à 17:21 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Faut calculer sur l'ensemble de la dizaine de coureurs qui ont marqué des points ... Anthony59999 (discuter) 19 janvier 2015 à 17:14 (CET)
- @ Anthony59999 (d · c · b). Avec les barèmes 2015 ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 janvier 2015 à 17:01 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Le classement UCI a été mis à jour pour info. Anthony59999 (discuter) 19 janvier 2015 à 16:05 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Pour le barème aucune idée on va attendre le 25 janvier. Anthony59999 (discuter) 16 janvier 2015 à 13:59 (CET)
- @ Anthony59999 (d · c · b). C'est le bordel, et ça dit quoi pour les points UCI : nouveau barème ou pas ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 janvier 2015 à 12:54 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Bon comme d'habitude l'UCI retourne sa veste, l'étape est devenue un prologue ... Anthony59999 (discuter) 16 janvier 2015 à 12:41 (CET)
- @ Anthony59999 (d · c · b). Merci. Je viens d'inscrire ce que tu m'as indiqué en note, et fait diverses corrections. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 janvier 2015 à 09:54 (CET)
- @ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Çà ne changera pas, en tout cas pour les circuits continentaux. Anthony59999 (discuter) 19 janvier 2015 à 18:24 (CET)