Discussion:Thomas Mélonio/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:14 (CEST)
L'admissibilité de la page « Thomas Mélonio » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Thomas Mélonio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Mélonio}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Fugace causer 24 août 2006 à 12:08 (CEST)
Voir Discuter:Thomas Mélonio et Pierre Jacquet/Suppression pour les raisons de la proposition : les avis précédents sont hélas annulés (la discussion reste disponible pour consultation, bien sûr, mais les avis étant trop embrouillés par la proposition double, il n'en sera pas tenu compte sur la page de suppression pour les deux noms), la discussion uniquement sur Thomas Mélonio doit se poursuivre ici.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Format : Motivation, signature
Conserver
[modifier le code] Vote d'IP
Conserver Pour moi il faut garder, cf les conditions d'admissibilité participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ; animation d'un groupe de réflexion politique notoire "thinktank") Donc c'est limite mais ça colle.
Vote d'IP. Piglop 29 août 2006 à 10:09 (CEST)Conserver, notoriété moyenne dans chaque domaine mais deux domaines, 28 août 2006 à 20:30 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Ne semble pas remplir les conditions de notoriété. --bsm15 24 août 2006 à 12:42 (CEST)
Supprimer Idem --Grimlock 24 août 2006 à 12:45 (CEST)
Supprimer idem --Powermongerpalabrer 24 août 2006 à 14:06 (CEST)
- Supprimer : notoriété insuffisante, non compensée du côté des puclications (vérifié à la BNF et sur Amazon). Un article de presse et la co-écriture d'un rapport interne de l'OCDE, c'est insuffisant. Hégésippe | ±Θ± 24 août 2006 à 14:25 (CEST)
Supprimer Il aura sa place quand la revue dont il est le rédacteur en chef aura son article sur wikipédia. Et je n'ai rien trouvé sur une quelconque présence notable dans le PS. Piglop 24 août 2006 à 15:05 (CEST)
Supprimer Idem Bsm15. --Michel Barbetorte 24 août 2006 à 16:51 (CEST)
- Léger manque de notoriété. Maximini Discuter 24 août 2006 à 23:04 (CEST)