Discussion:Thomas-Marius Amorich de Baurès/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Thomas-Marius Amorich de Baurès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Thomas-Marius Amorich de Baurès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas-Marius Amorich de Baurès}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Quentinv57 2 septembre 2009 à 15:15 (CEST)[répondre]

Raison : unanimité

Proposé par : Paternel 1 (d) 26 août 2009 à 10:44 (CEST)[répondre]

Personnage qui me semble hors critères Paternel 1 (d) 26 août 2009 à 10:44 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

N'étant pas spécialiste sur le coté encyclopédique de cette illustre famille, j'attends l'avis des spécialistes , comme Alphabeta et Konstantinos , qui vont surement nous éclairé sur ce Bertrand VIII-Thomas-Marius Amorich de Baurès des Marseille-Vintimille devenu 12ème baron d'Ollioules depuis le 14 mai 2007 ..

  • Bon , pour évaluer le caractère encyclopédique de cette page peut ètre expliquer comment est la vie au quotidien de ce "seigneur titulaire de Saint-Nazaire-les-Ollioulais" et spécialement les relations qu'il a avec ses voisins les autres seigneurs... Il existe surement des rapports spéciaux avec la Principauté de Monaco , toute proche .
  • Enfin qu'en pense la généalogie dynastique , car il existe un passage très important ici sur la commune d'Ollioules, malheureusement non sourcée [[1]] maintenant compte tenu du lien avec Louis XV [[2]], ne faudrait il pas fusionner avec cette ville ? Dans tous les cas cela terminera sur Wikipédia anglais. car il y a un lien avec la Maison de Barcelone et Martin 1° de Sicile [[3]] et Joseph Aymerich (1858-1937),général liberateur du Cameroun.
  • De plus j'ai des sources concernant des accords publicitaires ou de partenariats avec les communes de Bandol[[4]], Evenos [[5]], Roquefeuil [[6]],Gaujan [[7]], Seillons-Source-d'Argens [[8]],Sanary sur Mer [[9]] , Saint-Quentin-la-Poterie [[10]] ....


..ovc 26 août 2009 à 14:56 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant Paternel 1 (d) 26 août 2009 à 10:44 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Probablement un canular. Et, si ce n'est pas le cas, actuellement hors critère : être noble et s'appeler "Marseille" ne suffit pas pour avoir un article sur Wikipédia. Thomas-Marius Amorich de Baurès n'appartient pas à une maison souveraine ou médiatisée et n'est en rien notoire, amha. Konstantinos (d) 26 août 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]
    attention vous faites peut ètre erreur c'est un grand nom c'est....Marseille-Vintimille et il semble descendre de Louis XV [[11]]ovc 26 août 2009 à 17:38 (CEST)
    Comme vous maniez l'ironie, mon cher ovc. Konstantinos (d) 26 août 2009 à 20:47 (CEST)[répondre]
    Non je m'interroge sur le sort des petits enfants du Marseille - Vintimille : ont ils le droit - comme d'autres - à une page d'office : sans arrèt . ovc 27 août 2009 à 11:27 (CEST)
  3.  Supprimer M'a l'air d'être une prétention sans fondement et de l'autopromo (le créateur de l'article est BTMAdBdMV (d · c · b), c'est curieux, ce sont les initiales de Bertrand VIII-Thomas-Marius Amorich de Baurès des Marseille-Vintimille). Ses contributions ne sont pas toujours sérieuses : [12] : cette Jeanne d'Orléans est inconnue par ailleurs ; les modifs sur plusieurs communes s'apparentent à de la désorganisation ; il va falloir un nettoyage (peut être à mettre en relation avec Spécial:Contributions/77.194.23.227, Spécial:Contributions/Btm et Spécial:Contributions/B,o,tm. On sent le canular ou l'imposture qui se construit petit à petit . Me semble pas du tout sérieux cette histoire : j'hésite entre le canular et l'imposture. J'en rirais s'il n'y avait pas ce diff [13] qui a comme une odeur de racisme. Odejea (♫♪) 26 août 2009 à 17:22 (CEST)figurez vous que je l'avais vu. je m'étais demandé si ce n'était pas cette personne qui avait changé son nom à l'état civil ovc 26 août 2009 à 17:47 (CEST) [répondre]
  4.  Supprimer M'as-tu-vu ou mytho, est de toute façon HC.--Janseniste Scriptura 26 août 2009 à 18:32 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer En tout cas, c'est drôle... --D.N. (d) 26 août 2009 à 21:46 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer canular ou pas --Rosier (d) 27 août 2009 à 14:54 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer, mouahahahah. Kilianours (d) 31 août 2009 à 13:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]