Discussion:Thierry Bouclier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thierry Bouclier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Thierry Bouclier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Bouclier}} sur leur page de discussion.
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --Mathis B.Discuter/répondre, le 23 août 2013 à 08:24 (CEST)
Raison : aucune source n'est apportée
Discussions
[modifier le code]Attention à une homonymie : l’article dédié à l’accordéoniste Dimitri Bouclier donne Dimitri comme le fils de Thierry Bouclier (autre accordéoniste), avec un lien... Alphabeta (d) 8 août 2013 à 19:56 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Les livres écrits par cet auteur sont notables (j'ai feuilleté "L'Europe des régions contre la France"). L'article mériterait d'être développé ainsi que la pensée de l'auteur. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 00:21 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Hésitant, mais plutôt tendance supprimer, en l'état de ce que j'ai pu trouver.
Les éléments biographiques issus de sources utilisables ici paraissent plus que ténus (on trouve quelques autres informations sur le Web, mais de provenance non conforme aux exigences wikipédiennes). Tout au plus Jacques Leclercq (Dictionnaire de la mouvance droitiste et nationale, de 1945 à nos jours, p. 13) mentionne-t-il que Thierry Bouclier aurait écrit dans L'Action française 2000 et (Droites conservatrices, nationales et ultras: Dictionnaire 2005-2010, p. 24) que c'est un militant bordelais du Bloc identitaire, ce que confirme la presse locale.
D'autre part, ses différents ouvrages, publiés par un éditeur qui ne brille pas par les ouvrages de référence — les Éditions Remi Perrin ne sont pas les Éditions Perrin —, sont absents des bibliographies sur les sujets concernés et n'ont fait l'objet d'aucune recension dans des revues académiques. Ils sont essentiellement évoqués dans quelques sites ou revues d'extrême droite (Riposte laïque, décembre 2012 ; Polémia par Éric Delcroix, décembre 2012 ; Lectures françaises, n° 670, février 2013). Son livre sur le poujadisme est brièvement mentionné dans une intervention lors d'un colloque tenu à l'université de la Rochelle comme « parfaitement représentatif du culte empreint de lyrisme dont ce mouvement fait parfois l'objet. »
Tout cela fait bien peu pour permettre de rédiger un article correctement contextualisé, où la notoriété supposée de l'auteur (qui semble cultiver par ailleurs une certaine « discrétion de bon aloi », assez typique du milieu auquel il appartient politiquement et professionellement, disons) serait précisément cernée. --OlsenCrave (d) 8 août 2013 à 07:27 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :