Aller au contenu

Discussion:The Bold and the Beautiful

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Distribution[modifier le code]

Je commence à en avoir marre que certains anonymes (sans pseudo) passent leur temps à modifier la liste des acteurs pour la mettre par ordre alphabétique.
L'ordre alphabétique n'a ici aucun intérêt. Il ne s'agit pas de faire un inventaire mais de présenter les acteurs principaux actuels. L'ordre que je mets est celui du générique. Je pense que c'est le plus approprié tout simplement parce qu'il place les acteurs principaux en tête.
Pour quelqu'un qui arrive sur la page ce sera plus facile d'identifier la série s'ils voit en premier le nom des acteurs principaux que celui d'inconnus qui sont dans la série pour à peine quelques mois.
De plus j'ai utilisé un modèle (que j'ai trouvé sur la page d'une autre série) pour la liste des acteurs qui permet de la visualiser par ordre alphabétique croissant ou décroissant (que ce soit pour le nom des acteurs ou le nom des personnages). Ce modèle est très pratique. Donc il n'y a pas besoin d'avoir une liste alphabétique.
Pour la liste des tous les acteurs de la série par ordre alphabétique il y a un article externe (qui à compléter d'ailleurs).
Donc stop aux modifications de ce genre. Surtout par des gens qui le font juste pour faire chier le monde je suis sûr.
Si ça continue je vais demander à ce que la page soit semi-protégée.
--Neo lmx (d) 30 août 2009 à 01:01 (CEST)[répondre]
L'IP de celui qui fait principalement ces modifications est 82.231.75.73
--Neo lmx (d) 30 août 2009 à 01:04 (CEST)[répondre]

Il s'agit du même feuilleton ou est-ce qu'il a quelque chose qui m'échappe? --Terrettaz (d) 3 août 2009 à 18:50 (CEST)[répondre]

Effectivement, sous le titre québéquois. Pour éviter les problèmes Chicon-endive, je propose de fusionner sous le premier titre (Amour, gloire et beauté) puis de renommer en The Bold and the Beautiful, titre original. Comme ça, pas de problème de régionalisme en français (en Suisse, où je suis, si tu parles d'Amour, Gloire et Beauté, les gens vont te regarder comme si tu étais un E. T.). Jerome66 4 août 2009 à 12:32 (CEST)
Le fusion est inévitable. Par contre je ne suis pas trop pour de renommer l'article en "The Bold and the Beautiful". Sinon il faudrait le faire pour toutes les séries télévisées qui ont des titres différents suivant les pays francophones. Le titre francophone à la base est "Amour, Gloire et beauté", la France a commencé la diffusion en 1er il me semble. Puis il suffit de faire des redirections vers l'article pour les différents titres francophones. Neo lmx (d) 6 août 2009 à 19:05 (CEST)[répondre]
Je viens de copier les paragraphes utiles dans la partie "Discussion" de Amour, gloire et beauté. Ils contiennent des éléments intéressants mais ne peuvent pas trop d'intégrer à l'article tels quels. Il faudra pas mal modifier la structure de l'article d'abord puis retravailler ces paragraphes et les intégrer. J'essaierai de m'en occuper. Je comptais de toute façon faire pas mal de modifications dans l'article car il est mal structuré je trouve.
Je laisse le bandeau d'Alerte à la fusion pour l'instant pour que les gens puissent avoir accès à cette discussion. Je fais aussi la redirection de la page Top Modèles vers Amour, gloire et beauté mais je laisse l'ancien article sur la page en dessous de la ligne de redirection pour l'instant au cas où ça n'irait pas. ^^ Pour rétablir l'article il suffit d'aller sur Top Modèles, d'éditer et de supprimer la ligne de redirection.--Neo lmx (d) 7 août 2009 à 01:36 (CEST)[répondre]
Il faut éviter les tripatouillages comme ceux que tu viens de faire, ça casse l'historique des pages. Si il faut faire une fusion, faisons la proprement, c'est l'objet de la demande de fusion, qui conduit à fusionner également les historiques. Il est interdit de procéder par copier/coller qui violent la licence. --MGuf 8 août 2009 à 13:47 (CEST)[répondre]
Je vais aller enlever la ligne de redirection alors pour que ça rétablisse l'article. Sinon, je n'ai pas fait de copier/coller de l'article québécois dans l'article français. J'ai mis les paragraphes à sauvegarder dans la partie discussion puisqu'il faudra d'abord les retravailler pour pouvoir les intégrer. Donc actuellement l'article français n'a strictement rien en commun avec l'article québécois. --Neo lmx (d) 8 août 2009 à 17:12 (CEST)[répondre]
Il serait peut-être tant que quelqu'un se bouge, non ? Parce que c'est facile de critiquer les gens qui tentent de faire une fusion mais personne n'a tenté d'en faire une vraie depuis. :) --Neo lmx (d) 16 août 2009 à 20:42 (CEST)[répondre]
Fait... même si je me suis tenu au premier avis sur le titre... --Nouill (d) 18 août 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]
Déjà merci pour la fusion. Au moins quelqu'un qui passe à l'acte. :) Sinon pour le titre je ne suis pas trop pour car pour moi vu qu'on est sous Wikipédia France, on aurait dû garde le titre français mais bon c'est peut-être mieux ainsi. Par contre pour les articles secondaires ils sont toujours sous le titre "Amour, gloire et beauté" donc il faudra les renommer pour plus d'harmonie. Je pense que je pourrai le faire tout seul sans qu'il y ait des gens pour dire que c'est mal fait. L'historique est minime et normalement j'en suis toujours le seul auteur vu que ces articles sont récents. :) --Neo lmx (d) 19 août 2009 à 11:10 (CEST)[répondre]
Quand c'est juste un renommage, l'historique est automatiquement transféré. Donc il n'y a pas de problème. La fusion c'est un peu plus compliqué mais ça rien de dantesque. :) Enfin merci pour les remerciements, j'avais peur de me faire engueuller pour le titre. Mais garder le titre pour utiliquement les personnes habitants en France, est pas très recommandés. :S --Nouill (d) 19 août 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]

Pour le synopsis, je l'avais un petit peu agrandi il y a deux semaines vu qu'avant il était extrêmement dépouillé. Mais je le trouvais toujours un peu pourri. :p Donc depuis je suis en train d'écrire un nouveau synopsis beaucoup plus long en plusieurs parties qui parleront des grandes lignes de la série sans entrer dans les détails non plus vu que ce n'est pas le but. --Neo lmx (d) 19 août 2009 à 11:10 (CEST)[répondre]

Tant que c'est fait dans l'esprit d'être compréhensible pour les personnes qui ne suivent pas la série, ça ira. La page Top models avait un synopsis que je n'avais absolument pas compris... Je l'ai donc pas garder.(J'avais en plus de soupçon sur le fait que le synopsis était basé sur les derniers épisodes de la série...) --Nouill (d) 19 août 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]