Discussion:Thérésa (chanteuse)
Cet article est indexé par le projet Eure-et-Loir.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Eure-et-Loir (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression du lien vers le site Temps des cerises[modifier le code]
J'ai supprimé le lien vers l'ouvrage de Thérésa en ligne sur le site "Du temps des cerises aux feuilles mortes" (html). Ce site ©, québécois hébergé aux States, se présentant comme "bénévole" tout en demandant des contributions financières aux internautes, pirate des ressources disponibles sur le net sans autorisation (par exemple des images de petits formats en vignette issues des sites de ventes en ligne), ou exploitent des sources écrites sans les citer, pour avoir le monopole du site "de références sur la chanson française". Ce procédé ne me semble pas digne d'être valorisé dans wikkipédia. Eliane Daphy --Ethno http://elianedaphy.org (d) 16 octobre 2010 à 06:42 (CEST)
- Je rétabli le lien.-- Gozor136 [exposez-vous] 2 décembre 2011 à 12:37 (CET) La consultation est plus pratique. -- Gozor136 [exposez-vous] 2 décembre 2011 à 13:24 (CET)
- La mise en ligne des ouvrages sur ce site perso (ex canular) ; ces republications électroniques (parfois d'ouvrages non-libres de droits au Canada, par exemple le Cluny/Mayol, Cluny décédé en 1962 n'est pas dans le domaine public au Canada, et cet ouvrage est en ligne depuis des années) effectuées par des amateurs, n'offre aucune garantie de qualité. En observant les versions mises en ligne par Dubé et les ouvrages originaux, on peut constater de nombreux caviardages. Je ne vois pas en quoi la version électronique de Dubé serait plus pratique de consultation que le fac-similé de la BNF/Gallica. Je ne vois pas en quoi ajouter une référence à une source de qualité incertaine, en doublon avec le fac-similé de la BNF, apporterait un plus à la qualité de l'encyclopédie. J'ai donc de nouveau supprimé cette référence.--élianeδ (d) 2 décembre 2011 à 17:06 (CET)
- Le bouquin dont on parle a été publié en 1865, tes arguments de fraude sont hors sujet. Vois-tu la différence entre un codage ASCII et une image Bitmap oui ou non ?-- Gozor136 [exposez-vous] 2 décembre 2011 à 21:29 (CET)
- La question précise est : « Je ne vois pas en quoi la version électronique de Dubé serait plus pratique de consultation que le fac-similé de la BNF/Gallica. Je ne vois pas en quoi ajouter une référence à une source de qualité incertaine, en doublon avec le fac-similé de la BNF, apporterait un plus à la qualité de l'encyclopédie.». Plus pratique n'est pas une argument qui me semble scientifique, concernant la qualité des sources. Cordialement --élianeδ (d) 2 décembre 2011 à 23:08 (CET)
- Car le document codé en ASCII te permet toutes les recherches sous-forme de "ctrl+F"; tu appuis en même temps sur la touche "control" ou "pomme" et sur la lettre F (F comme Find, trouver) puis tu tapes "Paris" et tu es directement aiguillée vers les passage où le mot "Paris" apparait et tu peux alors, avec ta souris sélectionner un passage en le "grisant" et le cliper grâce à Control+C puis le coller dans ton document de travail, l'article wiki par exemple. Alors que sur Gallica, non-- Gozor136 [exposez-vous] 2 décembre 2011 à 23:53 (CET)
- Je n'approuve pas de renvoyer le lecteur vers un texte caviardé, qui ne respecte ni les italiques, ni les paragraphe à la ligne, ni les espacements du texte original. Il est important de pouvoir citer la pagination d'un document. Pas de publicité sur Wikipédia les publications caviardées d'un site ex-canular (blog perso) qui n'offre aucune garantie de qualité. Je supprime, et ne laisse que la référence Gallica, qui est interrogeable, téléchargeable en mode texte. --élianeδ (d) 3 décembre 2011 à 08:02 (CET)
- Tu as raison, il vaut mieux mettre un lien vers la page consacrée à Thérésa.-- Gozor136 [exposez-vous] 4 décembre 2011 à 12:52 (CET)
- Je vous prie fermement de respecter les recommandations LE de l'encyclopédie. Pas de lien externe vers des sites perso, qui n'offrent aucune garantie de fiabilité. Vos tentatives ressemblent à du spam. J'ai mieux à faire que de perdre du temps à réparer vos interventions, par exemple, pour améliorer la qualité de l'encyclopédie, corriger avec des sources fiables (des livres) les nombreuses imbécilités publiées sur WP, par des contributeurs de bonne foi, qui se sont fait piéger par ce canular--élianeδ (d) 4 décembre 2011 à 13:08 (CET)
- C'est toi la spammeuse Wikipédia:Le_salon_de_médiation#Liens_externes_vers_le_site_de_Paul_Dub.C3.A9_Du_temps_des_cerises_aux_feuilles_mortes. Et sur des article que tu cré(s), encore: Discussion:Paul_Henrion#Paul_Henrion_.28du_temps_des_cerises_aux_feuilles_mortes.29
- *Requête aux administrateurs demande d'avertissement à Eliane Daphy message non signé déposé le 2011 décembre 7 à 15:57] par Gozor136 [exposez-vous]
- Je vous prie fermement de respecter les recommandations LE de l'encyclopédie. Pas de lien externe vers des sites perso, qui n'offrent aucune garantie de fiabilité. Vos tentatives ressemblent à du spam. J'ai mieux à faire que de perdre du temps à réparer vos interventions, par exemple, pour améliorer la qualité de l'encyclopédie, corriger avec des sources fiables (des livres) les nombreuses imbécilités publiées sur WP, par des contributeurs de bonne foi, qui se sont fait piéger par ce canular--élianeδ (d) 4 décembre 2011 à 13:08 (CET)
- Tu as raison, il vaut mieux mettre un lien vers la page consacrée à Thérésa.-- Gozor136 [exposez-vous] 4 décembre 2011 à 12:52 (CET)
- Je n'approuve pas de renvoyer le lecteur vers un texte caviardé, qui ne respecte ni les italiques, ni les paragraphe à la ligne, ni les espacements du texte original. Il est important de pouvoir citer la pagination d'un document. Pas de publicité sur Wikipédia les publications caviardées d'un site ex-canular (blog perso) qui n'offre aucune garantie de qualité. Je supprime, et ne laisse que la référence Gallica, qui est interrogeable, téléchargeable en mode texte. --élianeδ (d) 3 décembre 2011 à 08:02 (CET)
- Car le document codé en ASCII te permet toutes les recherches sous-forme de "ctrl+F"; tu appuis en même temps sur la touche "control" ou "pomme" et sur la lettre F (F comme Find, trouver) puis tu tapes "Paris" et tu es directement aiguillée vers les passage où le mot "Paris" apparait et tu peux alors, avec ta souris sélectionner un passage en le "grisant" et le cliper grâce à Control+C puis le coller dans ton document de travail, l'article wiki par exemple. Alors que sur Gallica, non-- Gozor136 [exposez-vous] 2 décembre 2011 à 23:53 (CET)
- La question précise est : « Je ne vois pas en quoi la version électronique de Dubé serait plus pratique de consultation que le fac-similé de la BNF/Gallica. Je ne vois pas en quoi ajouter une référence à une source de qualité incertaine, en doublon avec le fac-similé de la BNF, apporterait un plus à la qualité de l'encyclopédie.». Plus pratique n'est pas une argument qui me semble scientifique, concernant la qualité des sources. Cordialement --élianeδ (d) 2 décembre 2011 à 23:08 (CET)
- Le bouquin dont on parle a été publié en 1865, tes arguments de fraude sont hors sujet. Vois-tu la différence entre un codage ASCII et une image Bitmap oui ou non ?-- Gozor136 [exposez-vous] 2 décembre 2011 à 21:29 (CET)
- La mise en ligne des ouvrages sur ce site perso (ex canular) ; ces republications électroniques (parfois d'ouvrages non-libres de droits au Canada, par exemple le Cluny/Mayol, Cluny décédé en 1962 n'est pas dans le domaine public au Canada, et cet ouvrage est en ligne depuis des années) effectuées par des amateurs, n'offre aucune garantie de qualité. En observant les versions mises en ligne par Dubé et les ouvrages originaux, on peut constater de nombreux caviardages. Je ne vois pas en quoi la version électronique de Dubé serait plus pratique de consultation que le fac-similé de la BNF/Gallica. Je ne vois pas en quoi ajouter une référence à une source de qualité incertaine, en doublon avec le fac-similé de la BNF, apporterait un plus à la qualité de l'encyclopédie. J'ai donc de nouveau supprimé cette référence.--élianeδ (d) 2 décembre 2011 à 17:06 (CET)
[à la ligne] C'est en effet bien embêtant, toutes ces énormes imbécilités sur un site dont vous prenez la défense car vous le considérez comme un site de référence en tant que udenap (université de Napierville) ; c'est bien embêtant, toutes ces stupidités publiées sur wikipédia et sourcées à l'ex- canular du site Du temps des cerises aux feuilles mortes. A force de lire le bêtisier de Paul Dubé (avec sources vérifiables), les wikipédiens vont apprendre à se méfier de ce site, et la qualité encyclopédie va s'améliorer. Très cordialement, et bon courage --élianeδ (d) 7 décembre 2011 à 17:24 (CET)
Iconographie[modifier le code]
J'ai ré-introduit la catégorie "iconographie" (catégorie précise), qui renvoie vers des sites où les illustrations sont décrites avec précisions, et où le lieu de consultation est indiqué (qualité et vérification des sources). Cette précision me semble utile pour les lecteurs, pour éviter la confusion entre un site externe à la qualité douteuse et des sites universitaires ou BNF. Des critiques argumentées sur cette structuration ? --élianeδ (d) 7 décembre 2011 à 21:01 (CET)
- réponse directement dans la page cela semble en effet évident : « Supppresion non justifiée de liens externes)». --élianeδ (d) 7 décembre 2011 à 22:37 (CET)