Discussion:Théorie du liage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Binding (linguistics) » dans sa version du 04/01/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contradiction
[modifier le code]Dans l'extrait suivant, on ne sait pas si la phrase "Jonh washed himself" obéit au principe A, puisqu'il y a contradiction : il est dit que oui au début et non à la fin.
Le principe A indique qu'une anaphore doit avoir un antécédent local (proche), c'est-à-dire dans le même domaine de liage. Ainsi, "Johni washed himselfi" obéit à la condition A : l'antécédent de "himself", qui est "John", est proche, et tous les deux réfèrent à la personne "John". En revanche, "*Johni said that himselfi washed Mary" est une phrase où "John" et "himself" sont coréférentiels et dans différents domaines de liage. Ceci est pourquoi cette phrase est agrammaticale. La phrase "Johni washed himselfk" ne convient pas au Principe A non plus puisque "John" n'a pas la même référence que "himself".
Un(e) linguiste passant par là pourrait il rétablir la vérité ? Retza Yupoi (discuter) 9 avril 2020 à 18:12 (CEST)