Discussion:Théorie de la simplicité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
simplicité/complexité
[modifier le code]Le sens des mots est encore peu établi dans les domaines évoqués. Et dépendent donc des auteurs/chercheurs. Par exemple j'aime bien l'adage de "la complexité comme la simplification de la simplicité" : j'ai quelque chose de simple, que je veux approfondir. il va m'apparaître fait de choses plus simples mais bien plus nombreuses en maillages complexes. Un autre est que "la simplicité c'est le réel vu de l'intérieur et la complexité vu de l'extérieur". etc. Ce sont des perspectives d’approfondissement numérico-sémantiques qui ont elles mêmes besoin d'être mises en perspective. Ne serait-il pas intéressant de lancer pour s'y retrouver un thésaurus des termes employés, de leur contextures théoriques et des sémantiques de leurs traitements (qui vont de plus en plus s'artificialiser/se cobotiser et se "civiliser") ?
La difficulté avec la recherche à ce sujet est le cloisonnement universitaire, donc du financement des publications et de l'usage qui considère les publications intermédiaires des universitaire (lectorat suffisant au sein de leur section), et peu des chercheurs civils/libres (retard à l'allumage de la recherche participative, cf. charte de 2017 de l'EN/Recherche). Il devrait être possible sous la référence d'un thésaurus de considérer/faire référence à d'autres théories que celles publiées sur papier (sans déroger aux principes wikipédiens : nous sommes dans un contexte d'un "lisible numérique" où nous nous cantonnons au "presse/papier". Que faire ? --Jefsey (discuter) 4 février 2019 à 20:13 (CET)