Discussion:TI-82 STATS/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « TI-82 STATS » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin 2016 à 00:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet 2016 à 00:30 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|TI-82 STATS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TI-82 STATS}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2016 à 00:30 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucun historique notable, aucune source secondaire de qualité, rien ne vient démontrer la notoriété de ce produit.


Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Framawiki 4 juillet 2016 à 21:26 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de TI-82 STATS et TI-82.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, évolution de la TI-82 (article d'ailleurs pas mieux sourcé depuis 10 ans !) ; aucun historique notable, aucune source secondaire de qualité, rien ne vient démontrer la notoriété de ce produit. Wikipédia n'est pas le catalogue et n'est pas chargé de recenser tous les modèles d'une marque. --Arroser (râler ?) 20 juin 2016 à 21:50 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer : on ne peut pas dire que cet article est « vide » de contenu (pas que les caractéristiques), mais WP n'est pas un catalogue, tout de même ; du même avis qu'Arroser. D'ailleurs, je possède une calculatrice TI depuis près de 13 ans, toujours en état de marche, mais ce n'est pas celle-ci.
    En revanche, on peut fusionner ou transformer en redirection vers TI-82. TABL–TRAI (disc.), le 20/6/2016 à 23:47 CEST.
  3.  Fusionner Même avis qu'au dessus, WP n'est pas un catalogue. Par contre je préfère l'idée d'une fusion avec l'article TI-82 (voir plus largement une fusion des articles concernant les TI-81 à TI-86, chacune étant liée à la précédente) Slefebvre (discuter) 28 juin 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner Simple variation de modèle. Pas pertinent d’avoir un article indépendant. — ℳcLush =^.^= 4 juillet 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :