Discussion:Système d'identification du répertoire des établissements
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le contrôle des établissements de La Poste (SIREN 356000000) ne respectent pas tous le contrôle de Luhn.
Le siège a gardé son NIC et vérifie donc l'ancien contrôle, tous les nouveaux établissements vérifient le nouvel algorithme :
Si SIREN = 356000000
Le SIRET des établissements non siège (SIREN + NIC) ne doit pas vérifier l'algorithme de contrôle de clé d'un siret classique
La somme des chiffres du SIRET doit être un multiple de 5 (modulo 5)
J'ai rencontré ce problème et j'ai écrit un billet sur la nouvelle méthode de calcul : http://blog.pagesd.info/post/2012/09/05/verifier-numero-siret-la-poste
L'idéal serait de mettre à jour l'article de Wikipédia.
S'il existe différentes méthodes de calcul, la place de la description de celle de Luhn n'est pas dans le corps de cet artcle, mais dans un article dédié. Idem pour le détail de toute autre méthode référencée ici.
Monaco n'étant pas en France, la constitution des sirets monégasques n'ont pas a être cité comme une exception à l'identifiant géographique d'un établissement ou d'une entreprise française
EDIT : 356 000 000 00048 est un siret la poste avéré (Paris 15). Pourtant il ne respecte aucun des deux contrôles... Est-ce-qu'il existe un algorithme valide pour vérifier les siret de la poste ? Tokarif (discuter) 4 mai 2015 à 14:41 (CEST)
EDIT : Ce SIRET est celui du siège social. C'est une exception car La Poste a demandé à le conserver lors de la fusion des anciens SIREN vers 356 000 000
L'article a été mis à jour pour mentionner que les SIRET de La Poste ne sont pas valides au sens de la formule de Luhn. Les détails d'implémentation appartiennent sans doute à une autre page plus détaillée. Kemenaran (discuter) 19 septembre 2018 à 10:29 (CEST)
"+" n'est pas le symbole de la concaténation de 2 chaînes de caractères.[modifier le code]
Je cite : "Le numéro SIRET est composé de 14 chiffres, dont un chiffre de contrôle (le dernier) qui permet de vérifier la validité du numéro de SIRET (SIREN + NIC)". On n'additionne pas ces deux numéros, l'opération s'appelle une concaténation. Quelqu'un sait-il quel symbole utiliser ? Je crois que c'est "&" mais je ne suis pas sûr.
Franciscus montmartinensis (discuter) 28 septembre 2019 à 13:10 (CEST)
Personne n'ayant objecté, je fais la modification. Renverser si l'on n'est pas d'accord.
Franciscus montmartinensis (discuter) 4 octobre 2019 à 19:41 (CEST)
référence INSEE[modifier le code]
J'ajoute la référence de l'article : https://www.sirene.fr/static-resources/doc/lettres/lettre-16-novembre-2013.pdf
et j'ajoute une précision mieux explicite sur l'exception de La Poste.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par CousinFred (discuter), le 29 février 2020