Discussion:Symbole d'Athanase

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Aie aie aie...

Mais qu'est ce que c'est que cette horreur ?

On dirait la recopie mot pour mot du dernier sermon de monseigneur Lefèvre...

Fabos 22 juin 2006 à 00:45 (CEST)[répondre]

Je ne comprends rien à cet article, j'ai mis un bandeau "à recycler". (->Jn) 22 juin 2006 à 00:50 (CEST)*[répondre]
Fabos @C'est quoi ce commentaire? Si vous êtes un être rationnel, au lieu d'hurler "Quelle horreur" comme une vierge outragée, il faudrait nous expliquer les points qui vous paraissent idiots/choquants/douteux. On n'est plus à la maternelle. @ Jean-no Vos arguments? Rien comprendre à un article, c'est le recycler? Selon quels critères? Autant ne mettre aucun commentaire si c'est pour ne rien expliquer du tout.
Il s'agit d'une formule christologique destinée à lutter contre l'arianisme et à préciser la doctrine trinitaire. Elle amena cependant à la crise du filioque. Il faudrait surtout reformuler l'introduction, qui date de 1931. ADM

Pourrait-on expliquer pourquoi dans le texte latin de ce texte il y a des astérisques et des croix ? Que signifient-ils ? Par ailleurs à la 3ème ligne du texte de ce "symbole" en latin, après la croix, il y a une faute que je ne peux pas corriger (lorsque je clique sur "modifier" le texte devient hachuré en vert et je ne peux rien faire) ce n'est pas "un unum" mais "in unum". Qui pourrait faire la correction et du coup supprimer ces lignes dans la discussion ? Je ne comprends rien aux explications du bac à sable pour modifier un texte. -- 16 février 2014 à 18:17‎ 82.233.24.77

"Quicumque, de son premier mot, pour éviter la mention d'Athanase"

Pourquoi on "évite" la mention d'Athanase? C'est très mal formulé.

Incohérence logique[modifier le code]

La relation d'identité est par définition transitive. On ne peut donc en aucun cas avoir "A est B" et "B est C" sans avoir automatiquement "A est C", si A, B et C sont des substantifs. Je suis donc très étonné que l'illustration triangulaire ne soit pas accompagnée au moins d'un commentaire sur la question. 93.31.103.40 (discuter) 22 avril 2023 à 05:29 (CEST)[répondre]