Discussion:Susamam (chanson)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 novembre 2020 à 00:06 (CET)

Susamam (chanson)

Proposé par : GregRoquette (discuter) 7 novembre 2020 à 14:30 (CET)

Chers wikipédiens, Pour ma 4ème proposition de labellisation, je garde la même motivation de mettre en visibilité des sujets que je souhaite voir davantage médiatisés, au moins dans nos médias francophones. Il s'agit ici d'une oeuvre culturelle majeure de part sa notoriété dans son pays d'origine, originale, et s'inscrivant bien dans le contexte politique de son époque auquel elle fait écho. Ayant appris de mes erreurs dans mes propositions précédentes qui m'ont demandé un certains nombre de corrections, je pense qu'ici, les critères du BA sont respectés. Mais je suis preneur de toute remarque et suggestion d'amélioration. Au plaisir d'échanger.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Énormément de problèmes typographiques ; trouvé aussi des fautes d'orthographe et le style est perfectible. L'article n'a semble-t-il pas été relu. La section « Contexte » est beaucoup trop longue à mon goût et atrophie le reste du sujet. Je ne suis pas convaincu (c'est le moins qu'on puisse dire) par les liens Twitter en fin d'article. Le bandeau d'ébauche fait tâche. Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2020 à 17:01 (CET)

   Bonsoir Gemini1980 , Ok c'est noté ! L'article a été relu mais des coquilles ont pu être oubliées. J'en fais une vérification et enlève les liens Twitter et le bandeau. Concernant le contexte, j'ai synthétisé au maximum tous les éléments mais chacun me semble important à citer car cette chanson vise à dénoncer des problèmes contemporains. Je vais y retravailler. Merci pour cette relecture. Cordialement --GregRoquette (discuter) 7 novembre 2020 à 18:22 (CET)

2.  Attendre Parfaitement d'accord avec avec Gemini1980. Une proposition manifestement prématurée et un article, à la notoriété contestable en français, qui manque de recul.Couthon (discuter) 10 novembre 2020 à 16:58 (CET)

   Bonsoir Couthon , merci pour votre retour. Concernant le recul, cela fait plus d'un an et je pense que peu nouvelles informations paraîtront puisqu'il s'agit d'un tube dont on a beaucoup parlé quand il faisait le buzz. Mais j'ai peut-être fait une erreur de jugement quant à l'intérêt du sujet pour le grand public francophone, auquel cas inutile de retravailler l'article, il ne correspondra pas aux critères. Mais c'est utile pour moi de le savoir :-). Bien cordialement --GregRoquette (discuter) 10 novembre 2020 à 18:01 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ange Gabriel

Les alternatives textuelles manquent aux illustrations. Elles permettent de décrire les images à ceux qui ne peuvent les voir. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 19 novembre 2020 à 16:21 (CET)