Discussion:Supernova à effondrement de cœur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Références
[modifier le code]http://arxiv.org/abs/1211.1378
http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/objects/snrs/snrstext.html
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/rel_stars.html
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0601261
http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2003-2/
http://iopscience.iop.org/1538-4357/648/1/L47/
http://www.astrofiles.net/astronomie-les-supernovae-38.html
http://arxiv.org/abs/astro-ph/9902315
Références.
[modifier le code]Les deux références utilisée, qui pointent toutes les deux vers arxiv ne sont pas très bien choisies. Une apparition dans arxiv ne veut pas dire que le papier a été accepté. il vaut mieux choisir des liens arxiv vers des papiers acceptés et publiés dans des revues. De plus, une référence vieille de 14 ans, comme celle de 1999 est mal choisie, il existe de nombreux autres travaux sur le sujet, bien plus récents. Sourcer c'est bien. Bien sourcer, c'est mieux, mais c'est moins aisé. Meodudlye (d) 21 mars 2013 à 09:59 (CET)
Chose à ajouter
[modifier le code]Il serait intéressant que vous incluiez la définition des types de supernova, ou tout simplement le liens vers la page Wikipedia des types.
Il serait intéressant de spécifier que'est-ce que le modèle actuel des supernova à effondrement de coeurAstrophysique07 (d)
Aussi, il serait intéressant que vous développiez la partie «Explosion» pour mieux d'écrire les phénomènes qui s'y produisent tel que les réactions de nucléosynthèse, par exemple. Voir livre Astronomie et Astrophysique de Séguin et Villeneuve 2e édition page 290. Ceci n'est qu'une suggestion. Astrophysique04