Discussion:Sui-ren/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sui-ren » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2017 à 01:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2017 à 01:24 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sui-ren}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sui-ren}} sur leur page de discussion.

Sui-ren[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:24 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette technique, peut-être réfléchir à une fusion dans un article plus général

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mars 2017 à 06:48 (CET)

Raison : Consensus pour conserver. Renommage impossible, l'autre page ayant été créée le 6 mars ..... Fusion à proposer

Redirection faite ; rien à fusionner, le contenu étant similaire. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 mars 2017 à 10:19 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sui-ren » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver et Renommer en Suijutsu. Art martial un peu oublié mais semblant exister encore, influencé par Jigoro Kano. Je n'ai pas beaucoup de temps pour rechercher des sources, mais il vaut mieux rechercher sous le nom Suijutsu. En profiter pour fusionner avec Suiei jutsu qui est je pense la même chose (apparemment mentionné dans E. Charlot, P. Denaud, Les arts martiaux, P.U.F. (Que sais-je n°1791)). Je notifie Baboben5 qui a créé ce dernier article. Goodshort (discuter) 6 mars 2017 à 10:50 (CET)[répondre]
J'ai corrigé les liens Wikidata qui liait Sui-ren à l'article anglais en:Suijutsu vu qu'à priori c'est plutôt Sui-Ren qui serait supprimé ou redirigé. Wikipédia en japonais redirige la page suijutsu vers cette page, qui est liée à un autre interwiki. Je ne lis pas le japonais mais Google Translate me laisse penser que c'est une page plus généraliste correspondant aux méthodes de nages et d'arts martiaux aquatiques traditionnels. Je laisse les spécialistes se dépatouiller. Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 22:32 (CET)[répondre]
Conserver et Renommer. Ce n'est pas à proprement parler un art martial. C'est une technique qui fait parti de ce que tout samouraï devait connaître, et donc comment ne pas se noyer avec 30kg d'acier feuilleté sur le dos. Seuls les mordus de kenjustsu pratique ça, mais c'est tout à fait encyclopédique. saXon (discuter) 9 mars 2017 à 15:49 (CET)[répondre]
Conserver et Renommer idem --nicoleon (discuter) 18 mars 2017 à 14:48 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Il semble y avoir de quoi développer un article encyclopédique sous le nom Suijutsu : [1], [2] (références), [3], [4]. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 mars 2017 à 22:45 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :