Discussion:Stratégie évolutivement stable
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et Origine et évolution du vivant.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une stratégie évolutivement stable (SES) est un cas particulier d'équilibre de Nash tel que, dans une grande population de joueurs se rencontrant aléatoirement, plusieurs stratégies peuvent coexister chacune possédant une fréquence d'équilibre propre ; la stratégie d'équilibre de Nash étant la plus fréquente. Je ne comprend pas le début que j'ai copié ci-dessus : la stratégie d'équilibre ne Nash peut etre plus fréquente que la SES. Evidemment, puisque la SES est un cas particulier de l'équilibre de Nash. Est-ce moi qui comprends mal, ou y a il effectivement une erreur ? --NicDenFraThé (d) 28 décembre 2009 à 09:59 (CET)
- Effectivement c'était paradoxal. Je voulais dire que dans une population avec une SES, la stratégie S la plus fréquente est celle de l'équilibre de Nash simple (celle sans la condition supplémentaire de Price). Mais puisque c'est non démontré ici, effaçons.--Nipou (d) 5 janvier 2010 à 22:41 (CET)