Discussion:Statue de l'impératrice Joséphine
Cet article est indexé par les projets Martinique et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Martinique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Je suis personnellement choqué par le ton de cet article. Le fait que Napoléon ait rétabli l'esclavage est un fait historique. Le fait que cette abolition n'est pas été effective en Martinique n'enlève rien à cette première vérité. Pourtant, c'est sur la base de cette argumentation de mauvaise foi que l'auteur de cet article se permet de traiter de vandales les personnes qui ont dégradé cette statue et de taxer d'idéologue Aimé Césaire qui l'a faite déplacer. Un peu d'objectivité s'il vous plait!
- Cela devrait plut être une discussion dans la page de discussion pour savoir ce qui peut être amélioré qu'une action à faire. D'ailleurs, aucune tache n'est ici suggérée. Le point est donc clos!
BeatrixBelibaste[modifier le code]
Bonjour BeatrixBelibaste 
pouvez-vous expliquer le but de votre modification ? — tyseria, le 29 juillet 2020 à 00:05 (CEST)
@Tyseria, La mobilisation contre la figure symbolique de Joséphine, dans le contexte iconoclaste actuel né aux États-Unis, a aussi une dimension antiraciste et s'inscrit clairement dans le mouvement actuel qui s'attaque aux personnages historiques associés à l'esclavagisme. Dans ce contexte, réduire la décapitation, puis la destruction de la statue à l'action de militants anticolonialistes me paraissait un peu simpliste et réducteur. Mais bon, puisque c'est l'explication qui prévaut dans la presse pour le moment...
Cela dit, le sous-titre "Opposition anticolonialiste" ne convient absolument pas. Dans le sommaire, on a "Projet", "Construction" et.... "Opposition anticolonialiste" pour chapeauter une section parlant de réaménagement urbain, de décapitation et de destruction.... Ça ne le fait pas. En quoi le déplacement et le réaménagement est lié à l'opposition anticolonialiste ??? Non seulement ça ne s'applique pas à toute cette partie, mais ce n'est pas du tout explicite pour le visiteur lambda. Je vais donc renommer ce sous-titre en « Réaménagement, décapitation et destruction » qui me semble à la fois beaucoup plus clair. BeatrixBelibaste (discuter) 29 juillet 2020 à 00:40 (CEST)
- Oui, les sources avant tout (et l'anticolonialisme va généralement de pair avec l'antiracisme). Je comprends le problème du titre, mais "Dégradation" pose le même problème. — tyseria, le 29 juillet 2020 à 00:43 (CEST)