Discussion:Stéphane Corcuff

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Réclame personnelle ou article ?[modifier le code]

Je tombe de ma chaise en tombant sur cet article en français de Wikipedia.

Qu'un universitaire (peut-être) connu, à tout le moins dans son domaine, dispose d'un article référencé sur l'encyclopédie, pourquoi pas.

Que TOUTES ses contributions, de la petite publication à la moindre virgule d'un article co-signé, soient listées méticuleusement sur Wikipédia, cela ressemble fort à de la publicité. Voulue ou non, je ne me prononce pas.

En tout état de cause, cet article perd son rôle descriptif et devient outil de promotion (professionnelle).

Un universitaire, par définition, est maître de son domaine d'étude. Il est par conséquence régulièrement invité par des média, publie, rédige, dirige des thèses. Il ne me paraît pas nécessaire alors de TOUT référencer.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.231.254.203 (discuter), le 5 octobre 2013 à 16:01 UTC+X

Correction[modifier le code]

Bonjour,

Depuis octobre 2013, date de publication du message ci-dessus, je pense devoir répondre et avancer quelques explications.

Tout d'abord, je suis le contributeur qui a créé l'article consacré à Stéphane Corcuff sur wikipédia. L'auteur présenté n'est pour rien dans la rédaction de cet article et des modifications éventuelles qui ont été depuis apportées à cet article.

Amateur des études scientifiques en sciences politiques et en sciences sociales concernant Taïwan, je suis un contributeur très occasionnel à Wikipédia. Même si je souhaite faire connaître les chercheurs, notamment Français, qui ont travaillé sur Taïwan, voilà un peu plus d'un an, j'ai estimé nécessaire de créer cet article, de manière peut-être cavalière vu que je n'ai pas correctement considéré la longueur de l'article.

Je reconnais que la critique apportée par le commentaire mentionné ci dessus, concernant la longueur de la bibliographie, m'a semblé justifiée. Je n'avais fait qu'un copier coller assez extensif de ce que l'on trouve sur Internet des bibliographies et des publications de l'auteur. Respectueux des éventuels commentaires et des futures modifications à apporter, je laisse aussi le soin aux contributeurs wikipédia d'améliorer cet article. En attendant, j’ai bien voulu réduire les références à ce qui me semble essentiel et acceptable.

J'invite aussi amicalement celles et ceux qui veulent participer à cette discussion de bien vouloir signer leurs messages (conformément à ce qu'indique wikipédia ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Signature Les discussions n'en seront d'ailleurs qu'améliorées.

   Cordialement --Damascouzan (discuter) 25 septembre 2014 à 23:36 (CEST)[répondre]