Discussion:Stèle de la tempête
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Egyptopedia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Egyptopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nadine Moeller[modifier le code]
“It is now time to consider the possibility that the Tempest Stela is indeed a contemporary record of the cataclysmic Thera event,” Moeller wrote in a 2014 article." Voilà la phrase en question. "Contemporary record" est plus explicite que simplement "Contemporary". La première formulation confère à la stèle la qualité "d'enregistrement" ou autrement dit "évocation" ce que ne contient pas votre paraphrase. Cet article dit également: "Some Egyptologists claim that ancient Egyptians wrote about the Thera eruption. Times of Israel wrote that Nadine Moeller, associate Professor of Egyptian Archaeology at the University of Chicago, maintains that the Thera eruption was referred to in the Tempest Stela." Cette phrase est relativement explicite, et ma formulation va simplement dans ce sens. Je me permet d'insister sur ce détail étant donné que dans le paragraphe intitulé "D'autres hypothèses de datation de l'Exode" de l'article Données archéologiques sur l'Exode et Moïse, vous infirmer avec virulence toute possibilité de pertinence de l'éruption en tant que potentiel source d'inspiration pour la bible. Le but n'est pas de fermer le débat à tout les niveaux, mais de laisser les pistes de réflexions accessibles pour tout un chacun.
- Bonjour. Je vais mettre la traduction littérale : expliquer qu'« il existe peu de doute » alors qu'ils écrivent qu'« il est temps d'envisager la possibilité que » s'apparente au mieux à une euphémisation Le littéral permet au moins au lecteur de se faire son opinion (et je traduis record par preuve, ce qui est un sens fort...) . Cordialement, Mogador ✉ 27 juin 2019 à 10:55 (CEST)
- Merci, votre phrase traduit bien l'idée des archéologues.Jpbruyere (discuter) 27 juin 2019 à 11:08 (CEST)