Discussion:Sonate pour piano no 6 de Prokofiev
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique classique et Culture russe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tierces[modifier le code]
Le thème est bien composé de trois tierces :
. Ces trois tierces sont do-mi, puis si-ré, puis la-do#. Je trouve que c'est plus clair que "trois notes". Enfin, je trouve que "tierce descendue" n'est pas une expression très claire (bien que je comprenne l'idée).
Qu'en pensez-vous ? Bonne journée à vous tous. --Fschwarzentruber (discuter) 3 septembre 2017 à 17:15 (CEST)
- Ah ! Je comprends maintenant ce que vous vouliez dire. Je n'avais pas saisi car en fait, pour moi, l'aspect important (et marquant) de ce motif, est qu'il descend une tierce, pas qu'il est composé de trois accords de tierce. A la limite, s'il était joué sans les accords, seulement avec trois notes descendantes, il y aurait tout de même 90% de l'effet, et donc ce n'est pas tellement important (voire trompeur) d'insister dessus. Mais je vais regarder dans les sources comment cela est caractérisé, pour être conforme aux sources, et laisser de côté nos opinions. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2017 à 17:24 (CEST)
- Personnellement, je n'ai aucune source, c'est juste ma vision des choses. En fait, nos deux visions sont correctes. Et, très bien de regarder une source. Et bravo pour votre travail sur l'article. --Fschwarzentruber (discuter) 3 septembre 2017 à 22:04 (CEST)