Discussion:Société libre pour l'étude psychologique de l'enfant

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Admissibilité[modifier le code]

Association fondatrice de la psychopédagogie française, elle fut notamment au cœur de la création du premier test d'intelligence (test Binet-Simon) et de sa diffusion, mais aussi d'une discipline comme l'orthophonie. Elle publie depuis près de 120 ans une revue scientifique d'importance. Elle est citée dans différents ouvrages et a été plusieurs fois étudiée.AlKLEQC

Bonsoir Notification AlKLEQC : vous devriez vous concentrer sur l'apport de sources indépendantes centrées sur le sujet. A ce sujet, lire : WP:CVS#Sources problématiques. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 7 septembre 2018 à 22:00 (CEST)
Merci Notification Bédévore :de votre message. Notification Salsero35 : J'ai ajouté des sources complémentaires. Cordialement AlKLEQC
Bonjour. Pour moi, la majorité des sources ne sont pas indépendantes car elles émanent des revues de cette Société. Cf wikipédia : source problématique. Salsero35 12 septembre 2018 à 15:28 (CEST)
Notification Salsero35 : Pourtant sur 10 références seules 3 viennent du site ou de la revue de la Société. Quant à la bibliographie, si vous prenez le temps de consulter les articles ou ouvrages cités, vous verrez qu'ils portent également sur la société.AlKLEQC
Références 2, 5, 8 et 10 : 4 références sur 10 non indépendantes. En biblio, la majorité des livres parlent de cette société sur une ligne et ne doivent pas être mentionnés dans cette section qui doit rassembler que les ouvrages et articles centrés sur cette société. Enfin, la seule source centrée d'envergure est celle issue de Guy Avanzini, Président honoraire de la Société Alfred Binet et Théodore Simon. C'est donc une source problématique pour wikipédia car « dépendante ou en conflit d'intérêt avec le sujet », et elle ne peut donc entrer en compte pour l'admissibilité de l'article. Cordialement, Salsero35 13 septembre 2018 à 14:55 (CEST)
Merci. Salsero35 . J'ai effectué des changements en conséquence.AlKLEQC
Merci à vous. Pourriez-vous appliquer WP:SIGN SVP, cela permet de savoir avec qui on discute. Pour retirer le bandeau pertinence, il serait bien que vous précisiez sur combien de paragraphes la source John Carson parle de cette société, et confirmer que la source Patrice Pinell parle bien de cette association de la page 341 à 362. Cdlt, Salsero35 14 septembre 2018 à 16:12 (CEST)
oui, pardon, j'apprends tranquillement :-) J'ai apporté les précisions demandées. AlKLEQC
Deux remarques : 1/ vu que Patrice Pinell parle abondamment de cette société, cette source devrait être beaucoup plus utilisée dans le corps de l’article pour étayer toutes les phrases et surtout développer l'historique de cette organisation, son importance dans la psychopédagogie. 2/ Je viens de parcourir le livre de John Carson réédité en 2018 : il ne parle de la Société que sur une ligne p. 148, et non tout le chapitre 4 Euh ?. Salsero35 14 septembre 2018 à 19:44 (CEST)
Le livre de Carson fait de nombreuses références au travail de la SLEPE (voir notamment les notes du chapitre 4), mais pour éviter toute contestation, je l'ai supprimé. J'ai également ajouté des éléments venant du texte de Pinell. Merci enocre de votre suivi. AlKLEQC