Discussion:Slow media/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Slow media » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Slow media}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Slow media}} sur leur page de discussion.

Slow Media

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 octobre 2012 à 14:33 (CEST)

Trouvé dès les années 1970 usage de ce terme en marketing mais ne correspondant absolument pas à la définition donnée ici, semble-t-il un néologisme apparu en 2010.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 1 novembre 2012 à 00:05 (CET)
Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. En tant que créateur de la page, je n'ose intervenir dans les avis. Mais je continue à penser que cette page "Slow Media", en tant que telle, a sa place dans Wikipedia. Parce que le mouvement s'inscrit de plus en plus dans le monde des medias, ce qui était au départ un simple "concept marketing" et qui, par la suite, avait été récupéré par quelques uns, est en train de devenir une manière de se penser pour certains medias, en particulier dans les medias du Tiers secteur. Quelques grands succès de journalisme "autre" en témoignent, ainsi que la floraison, ces toutes dernières années, de revues (un mot typiquement "slow" par rapport au journal). Cette prééminence du Tiers secteur, justement, explique qu'il n'y ait pas, pour l'instant, de mouvement en tant que tel en France (contrairement, par exemple, à l'Allemagne). Mais le concept est clairement repéré au Canada francophone. Le cousinage avec le projet Slow Food est patent, même s'il n'est pas encore organisé.--Nicravi (d) 22 octobre 2012 à 16:52 (CEST), déplacé depuis "Avis non décomptés"
2. Autre problème, le terme lui même. Les difficultés à trouver des sources françaises, lors de la première mouture de la page, sont notamment liées au fait que le terme est un anglicisme. C'est dommage pour Molière, mais cela semble être inévitable sur le sujet : rappelons que "Slow Food" est, initialement, italien, et il semble que le terme anglais "Slow" n'ait pas de véritable équivalent en Francais. Ce qui retarde, bien sûr, la diffusion des concepts liés à cela : en témoigne par exemple le fait que la page sur les Slow mouvements, rappelée par Patrick Rogel, n'a pas d'équivalent en Français. La nouvelle version apporte plus de sources, et la recherche continue de la part du créateur de cette page pour renforcer, encore, le côté encyclopédique de cette entrée.--Nicravi (d) 22 octobre 2012 à 16:52 (CEST), déplacé depuis "Avis non décomptés"
3. (edit du 23 octobre) : La page a été considérablement transformée depuis les premiers avis (ajout de sources secondaires francophones et de liens internes, nouvelles informations, liens vers des revues ou journaux liés (par certains observateurs) à ce concept, lien vers les Assises internationales du journalisme...). --Nicravi (d) 23 octobre 2012 à 23:04 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Slow media » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'évolution de l'article depuis la proposition de suppression répond très positivement aux reproches qui lui étaient faits. cardabelle (d) 26 octobre 2012 à 16:33 (CEST)
2.  Conserver Les sources apportées sont loin d'être toutes dans les canons (plusieurs sources primaires), mais il y a quand même deux trois sources secondaires suffisantes à prouver l'admissibilité. φ... 27 octobre 2012 à 16:02 (CEST)
3.  Conserver C'est un mouvement qui existe, il y a des sources au moins journalistiques. La traduction en français de Slow semble être "douce", Slow media serait l'Information douce, si on veut donner une traduction française. J'ai mis Slow media en italique parce que c'est une locution étrangère. -- Heurtelions (d) 29 octobre 2012 à 16:05 (CET)
4.  Conserver 1/ Amélioration des sources : depuis la première version de l'article (celle proposée à la suppression), les sources ont été nettement améliorées 2/ Article encore ébauche : il s'agit encore à ce stade d'une ébauche, appelée à évoluer : liens avec des medias concernés, sources secondaires à venir, développement de ce que cela recouvre pour la presse d'aujourd'hui et imbrication avec diverses problématiques (Crise de la presse, refonte des aides publiques,journalisme citoyen, circuit court entre autres exemples). Mes autres remarques sont citées plus haut--Nicravi (d) 29 octobre 2012 à 17:56 (CET) (créateur de l'article)
5. CQui (d) Ce qui me gene avec cet article, c'est qu'il se concentre sur le cote journalistique du concept, qui, comme le dit bien la source 4 concerne tout les media, en particulier la photo, la musique... et la source ne cite meme pas les journaux papier ou autres... Mais a  Conserver quand meme. --31 octobre 2012 à 15:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer critères : pas OK, sources : pas OK EDlove (d) 21 octobre 2012 à 15:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :