Discussion:Silenda/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Silenda » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Silenda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Silenda}} sur leur page de discussion.

Silenda

Proposé par : Jacques (me laisser un message) -- 18 décembre 2012 à 17:22 (CET)

Notoriété faible, admissibilité non démontrée, aucune source, article orphelin

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 2 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

sources

J'ai trouvé un site qui parle d'eux, voir l'article, mais je reste neutre. --CQui (d) 31 décembre 2012 à 12:23 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Silenda » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Compagnie suffisamment notoire, comme l'attestent les sources secondaires dédiées sur plusieurs années Ouest France 2012, [ Télérama 2011, Le Monde 2005 etc cf revue de presse. Plus un prix notoire (Bagnolet) dans le domaine de la danse contemporaine. Même si personnellement je préfère créer les pages de ce type sous la forme des chorégraphes, mais là comme ils sont 2 autant, pour ne pas avoir de doublon, regrouper sur une page unique concernant la compagnie.-- LPLT ^[discu] 18 décembre 2012 à 20:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant.
2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources centrées même en presse danse.--Renee louise (d) 18 décembre 2012 à 19:02 (CET)
3.  Supprimer Pas assez notoire. En parler sur les pages des danseurs. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 1 janvier 2013 à 13:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :