Discussion:Sibylle Grimbert

Bandeau "droit d'auteur"

Les citations les plus longues de l'article ont été réduites. Toutes sont conformes au Droit de courte citation. Je ne vois pas de raison de maintenir ce bandeau.--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 10:09 (CET)

Je m'étonne de l'absence de réaction de  Lomita :, qui a posé ce bandeau. Selon les termes mêmes du bandeau, elle avait le devoir, après l'avoir posé, d'ouvrir une discussion ici. Elle ne l'a pas fait. J'ai cependant accepté de réduire les citations, d'une manière qui lève toute ambiguïté sur les questions de droit d'auteur (aucune citation n'excède 10 % du texte-source). Pourquoi n'en prend-elle pas acte ? Pourquoi, surtout, n'enlève-t-elle pas ce bandeau ?--Anton Georges (discuter) 18 janvier 2016 à 06:56 (CET)

Bandeau "style encyclopédique"

Il serait utile que  Lomita :, qui a apposé ce bandeau, explique en quoi l'article ne respecte pas le Style encyclopédique. Il faudrait, pour justifier l'existence de ce bandeau, pouvoir montrer quels passages du texte contreviennent, pour citer l'ensemble des critères, à la neutralité (aucun jugement sur l'œuvre concerné n'est formulé, à l'exception des jugements de la critique, qui sont un élément d'information sur sa notoriété et sa réception), à l'impersonnalité (aucun des tours rhétoriques mentionnés par l'article Style encyclopédique n'est présent), à la clarté, me semble-t-il (si quelque chose n'est pas clair, il est simple de me le signaler : je le corrigerai, bien sûr), à la précision (l'article se compose essentiellement de deux éléments : la réception par la presse - tout, dans ce domaine, est sourcé, et cité avec exactitude, ce qui est vérifiable - et le résumé des romans de l'auteur - libre à ceux qui les ont lus, mais à eux seulement, de contester la pertinence de ces résumés), la compréhensibilité (la syntaxe est juste, aucun terme de jargon n'est employé, il n'y a pas de phrase longue), l'aspect non académique (il n'y a strictement aucun terme ressortissant au vocabulaire de la critique universitaire ou de la théorie littéraire). Il faudrait, pour justifier le maintien de ce bandeau, qu'on conteste une des descriptions que je viens de donner. Sans cela, je propose de le supprimer. J'ajoute d'ailleurs que l'article a pris sa forme actuelle il y a six ans, en 2009, et que jusque-là personne n'a contesté son style encyclopédique, alors même que des utilisateurs chevronnés et même un administrateur y ont entre-temps apporté des améliorations.--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 10:29 (CET)

L'article Victor Hugo contient beaucoup plus que les citations des critiques de son époque. -- Habertix (discuter) 17 janvier 2016 à 12:57 (CET).

Certes ! Mais entre lui et nous, il y a un siècle d'études universitaires mondiales de son œuvre, ce qui, par définition, ne peut être le cas d'un auteur contemporain.--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 13:20 (CET)