Discussion:Shaolin (enseignement)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Justification de suppression
[modifier le code]En quoi la suppression est-elle justifiée ? --ThierryNicollin (d) 3 juillet 2009 à 09:26 (CEST)
- Quel est le rapport entre Shaolin et le concept de vérité ? Nous sommes dans une encyclopédie, pas pour exposer des théories alternatives et tout à fait personnelles. Grimlock 3 juillet 2009 à 09:28 (CEST)
Le rapport entre Shaolin et vérité (comme expliqué par le grand maître de la 31ème génération, dans la source) est sa recherche permanente par les moines shaolins. Je dirais "leur dieu". De plus, le Kung Fu Shaolin permet de prolonger la vie (voir Baduajin Shaolin), et la vie est l'objet de la vérité. Est-ce mieux expliqué ? Dois-je modifier l'article ? Reste-t-il supprimé ? --ThierryNicollin (d) 3 juillet 2009 à 09:32 (CEST)
- Oui. Il y a non seulement entre une philosophie qui peut être proposée par une école (et quand bien même c'est le cas, ce n'est pas une exclusivité, loin de là), mais en plus le "Kung fu Shaolin" est une appellation vague (il serait déjà plus juste de parler de "boxe" (quan) de Shaolin que de kung fu). Désolé. Grimlock 3 juillet 2009 à 09:36 (CEST)
Dans ce cas je disperse mon article, dans la définition de ses catégories (shaolin quan, moines, ...) ? Mais pourquoi ne pas les regrouper dans leurre définition première "Shaolin" ? --ThierryNicollin (d) 3 juillet 2009 à 09:41 (CEST)
- Parce que ce serait introduire un nombre important de confusions. Le terme de Shaolin étant revendiqué par une pléthore de gens et mouvements ... Grimlock 3 juillet 2009 à 09:44 (CEST)
Modification de l'article
[modifier le code]Dans un projet de restructuration du domaine autour de Shaolin.
- J'ai redirigé la page vers Kung-fu Shaolin. L'article est quasiment vide après ménage (Travail inédit sans sources) et redondant avec les deux articles actuels : monastère Shaolin et shaolin quan. Décider comment répartir les infos entre les différents articles est compliqué ; mais dans l'état actuel (brouillon), je crois cet article complètement inutile.
- --Irønie (d) 1 décembre 2009 à 18:37 (CET)