Discussion:Secret de Polichinelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les cocus[modifier le code]
J'ai supprimé l'exemple suivant. C'est une histoire qui peut être développée pour expliquer le raisonnement par récursivité (d'où sans doute le nombre "N" en début de phrase), mais qui ici, en tous cas telle que rédigée, illustre mal notre sujet.--Guédas (discuter) 30 mai 2014 à 21:51 (CEST)
- Le problème du cocu l’illustre de façon plus subtile, avec ses variantes.
- Sur une île vivent N (au moins 2) couples. On suppose qu’il existe des infidèles, et que conformément à l’histoire classique, les cocus ignorent (ou font semblant d’ignorer…) leur situation, mais que tous les autres habitants savent. On ajoute qu’une loi (ou coutume) inexorable exige des cocus qu’ils fassent appel à la justice le jour même de la découverte de la chose, sous peine de subir eux-mêmes l’opprobre.
- Le problème commence quand, pour une raison quelconque (et insignifiante), quelqu’un ou quelque chose lâche l’information suivante : « Il y a du cocufiage sur cette île ».
- Au premier degré, ceci n’apprend rien à personne. Chacun connait déjà des cocus. Mais, il y a pourtant une information qui passe : avant, on était dans l’incertitude sur le degré de connaissance des autres, maintenant, on sait qu’ils savent, et cela change tout. On peut même déduire le nombre de cocus du nombre de jours pendant lesquels personne ne fait appel à la justice.
L'article se trompe de notion[modifier le code]
L'article traite du sujet des secrets qui n'en sont plus sans que l'auteur ne s' en rende compte mais il passe totalement à côté du sens premier de la notion qui est un secret connu par tous (ou au moins largement diffusé) et ce, indépendamment du fait que l'auteur s'en rende compte ou non De fait, le contenu de l'article et surtout les exemples même semblent particulièrement à côté de la plaque
A ce niveau la je trouve l'article anglais beaucoup plus pertinent, ce dernier arrivant à cerner plutôt bien la notion
Je suggererait donc une révision en profondeur de l'article en reprenant par exemple la structure de l'article anglais voir la suppression pur et simple de cette article qui semble ne pas avoir bien compris la notion qu'il était sensé traiter