Discussion:Samuel Eidels
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Pologne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Pologne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Demande de source
[modifier le code]Bonjour Utilisateur:Leparc. La formulation : « Son commentaire du Talmud de Babylone, rédigé dans un style clair et concis, est une référence dans toutes les communautés juives contemporaines. » me semble :
- nécessiter une source
- être discutable sur le plan encyclopédique : le « dans toutes les communautés juives contemporaines » est emphatique et difficile à prouver.
Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 2 mai 2018 à 00:40 (CEST)
- Vous ne comprenez pas que c'est un texte attaché au texte du Talmud et en conséquence se trouve dans toutes les bonnes éditions du Talmud, à travers le monde. Votre obstination n'a aucune justification...(Leparc (discuter) 2 mai 2018 à 00:42 (CEST))
- Bonjour, vous ne répondez pas. Quelle est la source où il est indiqué que son « style est clair et précis » ? Quelle est celle qui dit que le commentaire est une « référence dans « toutes » les communautés juives contemporaines » ? Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 3 mai 2018 à 07:19 (CEST)
- Cela continue. Un fait est un fait. Eidels est incoporé dans les volumes du Talmud et de ce fait est étudié à travers le monde. Niez la réalité... Votre obstruction est futile.... (Leparc (discuter) 4 mai 2018 à 23:18 (CEST)).
- Bonjour, vous ne répondez pas. Quelle est la source où il est indiqué que son « style est clair et précis » ? Quelle est celle qui dit que le commentaire est une « référence dans « toutes » les communautés juives contemporaines » ? Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 3 mai 2018 à 07:19 (CEST)
Bonjour Utilisateur:Leparc. Il serait temps de retirer le bandeau désaccord de neutralité. Pourquoi ne pas tout simplement retirer la phrase qui est à l'origine de ce désaccord, (« Son commentaire du Talmud de Babylone, rédigé dans un style clair et concis, est une référence dans toutes les communautés juives contemporaines. ») ? Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 16 juillet 2018 à 07:37 (CEST)
- Cela ne sert à rien de nier un fait. Il suffit d'ouvrir les volumes du Talmud pour voir les commentaires de Samuel Eidels. (Leparc (discuter) 17 juillet 2018 à 13:44 (CEST))
- Très bien, laissons le bandeau alors. Cela peut durer longtemps, c'est peut-être le temps nécessaire pour comprendre ce qu'est une source dans Wikipédia. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 17 juillet 2018 à 14:11 (CEST)
- Bonjour Utilisateur:Leparc. Pouvez vous faire une proposition acceptable pour sortir de cette situation ? J'en ai fait une (retirer la phrase litigieuse parce que non sourcée), qui est toujours d'actualité. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 août 2018 à 20:44 (CEST)
- Ce n'est pas moi qui fait obstruction. Il n'y a pas de phrase litigieuse. Ce n'est pas un débat d'opinions. Eidels fait partie intégrante de toutes les bonnes éditions du Talmud. Il n'y a rien à prouver. C'est un fait. (Leparc (discuter) 23 août 2018 à 22:44 (CEST))
- Bonjour Utilisateur:Leparc. Pouvez vous faire une proposition acceptable pour sortir de cette situation ? J'en ai fait une (retirer la phrase litigieuse parce que non sourcée), qui est toujours d'actualité. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 août 2018 à 20:44 (CEST)
- Très bien, laissons le bandeau alors. Cela peut durer longtemps, c'est peut-être le temps nécessaire pour comprendre ce qu'est une source dans Wikipédia. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 17 juillet 2018 à 14:11 (CEST)