Discussion:Salmonella
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour... Je crois ne pas me tromper en disant que "S. saprophyticus, S. aureus, S. pneumoniae, S. pyogenes..." sont des Staphylococcus ou des Streptococcus, et pas des Salmonella?!
Je me permet de mettre une majuscule aux sérovar... conformément à la nomenclature ;)
Et j'ai aussi renommé la page... avec le nom latin...
--NicolasGrandjean 7 mar 2005 à 22:22 (CET)
Très juste. En revanche, le renommage ne me semble pas indispensable puisque le terme salmonelle est usité, de même que streptocoque, staphylocoque, bacille, légionelle, vibrion, etc. Il faut prévoir une redirection de chaque terme commun vers le terme latin correspondant (ou l'inverse). Airelle 9 mar 2005 à 12:17 (CET)
Je suis sceptique relativement à la durée de vie de la Salmonella dans un milieu sec.
Je croyais qu'un bacille Gram négatif ne pouvait tolérer la sécheresse étant donné sa membrande de phospholipides exposée à sa surface extérieure.
Merci.
Vincent, Montréal
phrase dont la 2è moitié manque
[modifier le code]Dans le 1er paragraphe "taxonomie", je cite : "le genre Salmonella comporte deux espèces, la principale (longtemps considérée comme la seule), Salmonella enterica (...)" La phrase est très longue, l'auteur a dû oublier de la terminer. La deuxième espèce annoncée n'apparaît que dans la liste (et pas clairement). Quelqu'un connaissant le sujet peut-il modifier? --86.77.192.168 (d) 31 août 2012 à 00:05 (CEST)
qualitionnaire ?
[modifier le code]le lien vers ce site n'est ni pertinent (pas d'info, ou du moins l'accès est subordonné a une inscription...), ni neutre (POW)puisque il s'agit manifestement d'un mouvement politique, assez mysterieux d'ailleurs, les textes accessibles ne laissent en tout cas pas espérer une quelconque autorité sur le sujet. a.sorel 90.83.38.167 (discuter) 10 octobre 2014 à 14:41 (CEST)