Discussion:Saint-Marin/Article de qualité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 6 attendre.
  • Commentaire : moins de 3 votes Pour ;

Kokin 28 octobre 2006 à 11:29 (CEST)

Saint-Marin[modifier le code]

Proposé par : RGAO 27 septembre 2006 à 21:23 (CEST){{{4}}}

Je propose cet article car il y a beaucoup d'images, les informations sont assez developées pour un état aussi petit et la syntaxe est correcte. En plus il y a des sources.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour[modifier le code]

  1. Pour Bien sur. RGAO 27 septembre 2006 à 21:26 (CEST)

Contre[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre L'article me semble bien mais où sont-elles, ces fameuses sources ? --Kokin 27 septembre 2006 à 22:31 (CEST)
  2. ! Attendre Pas de sources, pas de label. L'article allemand me convainc qu'il est possible d'améliorer. Des renvois depuis vers des articles détaillé trois fois plus courts (économie et subdivisions). — Régis Lachaume 28 septembre 2006 à 01:05 (CEST)
  3. ! Attendre, à cause du manque de sources précies. Voir plus bas pour d'autres commentaires. Korrigan 28 septembre 2006 à 03:25 (CEST)
  4. ! Attendre, mêmes remarques sur les sources, Urban 30 septembre 2006 à 14:21 (CEST)
  5. ! Attendre Mêmes remarques que les autres, le fond me semble très bon: c'est joli et bien documenté, mais il manque encore des notes, davantage de liens connexes (surtout des liens externes) et la wikification est encore perfectible. Bon courage, l'article est sur la bonne voie. Jonathan71 30 septembre 2006 à 21:29 (CEST)
  6. ! Attendre Je vais sans doute faire un peu écho mais il est vrai que les références, la bibliographie sont nécessaires. Ensuite j'ai un problème avec le chapitre histoire, soit il faut plus le résumer/réduire pour rendre pertinent le lien vers " Histoire de Saint-Marin", soit il faut fusionner Histoire de Saint-Marin dans Saint-Marin (j'opte pour cette solution pour le moment, car l'article Histoire est un bon résumé de taille petite, en attente d'un futur développement, ou Histoire deviendrait autonome). De même le lien "Culture de Saint-Marin" n'apporte pas grand chose de plus que le chapitre "Culture", déja il est nécessaire de le développer beaucoup plus. Pas de références à la littératures, cinéma, arts en général, ainsi que sur les médias par exemple. S'il y a peu à en dire, autant supprimer l'article "Culture de Saint-Marin" et y placer son contenu dans Saint-Marin directement. Sinon de manière générale, c'est un bon article, qui résume bien ses différents aspects, mais comme pour d'autres articles, j'aurais aimé y voir un plus grand développement de toutes ses parties, avoir plus matière à lire. Pour conclure en l'état il lui manque peu pour en faire un AdQ.--Flfl10 10 octobre 2006 à 17:43 (CEST)

Neutre[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

« Il y a des sources » J'ai bien vu quelques liens externes à la fin de l'article, mais :

  • pas de bibliographie ;
  • aucune note pour sourcer les différentes informations (histoire, faune et flore, économie...)

Il manque aussi un tablau des jours fériés. Tout le monde ne sera peut-être pas d'accord sur ce point, mais comme il est présent dans quasiment tous les articles consacrés à des États, je trouve que son absence fait mauvais effet. Attention aussi : dans l'introduction, il est écrit que 5000 Saint-Marinais vivent à l'étranger, chiffre qui monte à 13 000 (largement plus du double) dans le paragraphe « Démographie ». Ce n'est pas très sérieux. En l'état, l'article n'est pas à mon avis de qualité. C'est dommage car il est globalement bon, le style est plutôt agréable, les photos sont belles, l'article est assez équilibré. C'est surtout le manque de références précises qui me chagrine. O. Morand 27 septembre 2006 à 22:33 (CEST)

Commentaires en vrac[modifier le code]

  • La partie "Transports" est trop petite. Liaisons avec l'étranger ? Aéroports et ports pas loin ? Transport fluvial ? Autoroutes, routes ? Il faudrait aussi une carte de Saint-Marin par rapport aux régions d'Italie (mais je note la très bonne qualité de la carte existante).
  • Les "articles détaillés" Castelli de Saint-Marin et Économie de Saint-Marin manquent de détails et ne sont que des copiés-collés de l'article, si j'ai bien suivi.
  • La partie "Subdivisions" devrait être intégrée dans la géographie.
  • Il n'y a que le foot et la formule 1 comme sports ?
  • Une liste de personnalités illustres venant de Saint-Marin serait bien dans les articles connexes.
  • Il serait intéressant de savoir un peu le niveau de vie des Saint-Marinois : il y a le revenu moyen mais pourrait-on le comparer à d'autres pays pas loin ? Y a-t-il beaucoup de travailleurs transfrontaliers comme à Monaco (en particulier pour les emplois peu payés, genre les hôtels) ?

Autrement, article bien écrit et intéressant, bien illustré. Korrigan 28 septembre 2006 à 03:25 (CEST)