Discussion:Sacha Doliner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sacha Doliner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sacha Doliner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sacha Doliner}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 18 janvier 2009 à 03:00 (CET)

Raison : Consensus-pas de trace d'une source secondaire pertinente

Supprimer :

Sacha Doliner

Proposé par : Coyau (d) 10 janvier 2009 à 17:15 (CET)

L'article se présente comme un CV, un peu pauvre pour valoir un article sur Wikipédia, cependant je ne connais pas assez l'administration des sociétés pour trancher sur la recevabilité de l'article.
Article créé en octobre 2008, bandeau d'admissibilité depuis novembre 2008.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ah Bon ?

Bonjour. Ah bon ? Il serait écrit dans les principes fondateurs qu'il est interdit de publier du contenu vérifiable et neutre sur les hommes d'affaires de ce profil. Donc acte. Est-ce que quelqu'un pourrait nous dire ici où il a vu cette interdiction formelle car moi, je ne l'ai pas vue.

1. « Nettement hors des critères », Bokken. Et alors, les critères d'admissibilité ne sont pas intangibles, que je sache ?
2. « Auto promo », Atrus75. A recycler, donc ?
3. « Sans ambigüité...HC » ,Jean Claude Zivax ? Lesquels sont-ils si limpides ?
4. « Ne remplit pas les critères d'admissibilité », Lutin jovial. C'est où sur la page citée ? Quel passage exactement ?
5. « Si il faut créer un article pour chaque chef d'entreprise, on a pas fini ! » D4m1en. Quel est le lien entre le temps nécessaire pour achever Wikipédia et les principes fondateurs ?

D'avance, merci de votre aide. Cordialement.--Bruno des acacias 14 janvier 2009 à 08:49 (CET)

En réponse à Bruno des acacias :
4. « Ne remplit pas les critères d'admissibilité », Lutin jovial. C'est où sur la page citée ? Quel passage exactement ?

C'est dans le paragraphe Critères spécifiques de notoriété.

Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne un moyen de promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine, il est conseillé également de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant au moins à l'un des critères généraux ou spécifiques exposés ci-dessous.
Cas général :

* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou 
 émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
* ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.

--Lutin jovial (d) 14 janvier 2009 à 12:50 (CET)

Oui. C'est bien cela : « avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer » Donc, tant que le débat n'est pas terminé ici, personne ne peut avancer qu'il n'a pas été l'objet d'un consensus et donc personne ne peut avancer que le sujet est « HC ». Ceux qui souhaitent retirer tout contenu sur ce sujet doivent avancer d'autres arguments, je dis bien « arguments ». C'est le sens de cette recommandation sur les biographies. Cordialement. --Bruno des acacias 15 janvier 2009 à 07:46 (CET)

Effectivement, la suppression n'est pour l'instant pas justifiable. Il serait sûrement préférable :
- d'indiquer que cet article manque de référence
- de supprimer les passages non neutres.

J'annule mon précédent "supprimer". --Lutin jovial (d) 15 janvier 2009 à 15:28 (CET)

Ce qui rend ce type de sujet digne d'intérêt

Je partage l'idée qu'un chef d'entreprise pourrait être un sujet digne d'intérêt pour une encyclopédie si :

1. il a inventé un concept commercial ou un modèle économique, et qu'il l'a appliqué à son entreprise, ou si
2. il a été plusieurs fois conférencier sur un sujet lié à son entreprise.

Comme d'habitude sur Wikipédia, si ces éléments ne sont pas de notoriété publique, alors il faut sortir de dessous les fagots les témoignages qui les conforteraient. Cordialement. --Bruno des acacias 17 janvier 2009 à 08:30 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je suis d'accord avec Bruno des acacias, la suppression n'est pour l'instant pas justifiable.

Il serait sûrement préférable :
- d'indiquer que cet article manque de référence
- de supprimer les passages non neutres. --Lutin jovial (d) 15 janvier 2009 à 15:35 (CET)

Supprimer

1. Publicitaire et nettement hors des critères. -- Bokken | 木刀 10 janvier 2009 à 17:59 (CET)
2.  Supprimer auto promo Atrus75 (d) 10 janvier 2009 à 19:15 (CET)
3. Sans ambigüité...HC - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 janvier 2009 à 12:04 (CET)
4.  Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité.
   --Lutin jovial (d) 11 janvier 2009 à 20:43 (CET)
5.  Supprimer Si il faut créer un article pour chaque chef d'entreprise, on a pas fini ! De plus c'est un CV et non un article encyclopédique. D4m1en (d) 12 janvier 2009 à 11:11 (CET)
6.  Supprimer Pour être un peu plus éloquent que les autres : A part d'être un chef d'entreprise comme des milliers d'autres, qu'est-ce que celui-ci a fait qui mériterait qu'il ait son article? A peine 2900 Google-hits dont aucun article qui lui est consacré. Il n'a pas inventé de concept commercial ou de produit innovant, pas écrit d'article, de livre, n'est pas - jusqu'à preuve du contraire - intervenu comme conférencier. (J'ai vérifié avec un chef d'entreprise de ma connaissance ... 20 fois plus de résultats chez Google, donc on l'ajoute sur Wikipédia?) Traumrune (d) 16 janvier 2009 à 23:40 (CET)
7.  Supprimer Absolument non pertinent — Bobochan ^{[Une remarque?]} 17 janvier 2009 à 20:51 (CET)