Discussion:SMF Services/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « SMF Services » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|SMF Services}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SMF Services}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Linan (d) 12 novembre 2011 à 00:03 (CET)[répondre]

Entreprise locale (je cite l'article, « leader dans la région Nord-Pas de Calais sur le secteur des portes de garage et portails automatiques »), pas de sources secondaires [1] et [2], notoriété inexistante en dehors des annuaires, même sur le quotidien régional La Voix du Nord. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits à mon sens. Merci pour vos avis !

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 00:12 (CET)[répondre]

Raison : Quasi unanimité. Aucun avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 12 novembre 2011 à 00:03 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Je n'ai pas trouvé les sources secondaires indépendantes et significatives demandées par WP:NESP. Malgré tout, je dois reconnaître qu'au moins, l'article est rédigé de façon neutre et encyclopédique. Ça nous change agréablement, même si ce n'est pas suffisant. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 novembre 2011 à 00:30 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Même avis qu'Azurfrog : c'est rédigé d'une façon assez neutre, mais c'est insuffisant : cela reste une présence un peu publicitaire. Et sans sources de qualité, on ne peut pas vraiment parler d'un article encyclopédique. --Eutvakerre (d) 12 novembre 2011 à 14:48 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Aucun critère n'est rempli, aucune source secondaire fiable. Brejnev [говорить] 12 novembre 2011 à 14:53 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Tout a été dit. 12 novembre 2011 à 17:52 (CET)Message non-signé d'Axou (d · c · b) le 12 novembre 2011 à 17h51. Brejnev [говорить] 13 novembre 2011 à 01:53 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre : Le nombre d'employés est conséquent, l'entreprise est leader dans son domaine, mais les sources manquent, et l'article est aussi un peu publicitaire: neutre à tendance supprimer... -- Dimonou (Ja?) 12 novembre 2011 à 13:51 (CET)[répondre]
    "Le nombre d'employés est conséquent". Bof, avec une centaine de salariés, il s'agit d'une simple PME comme on en trouve des millers d'autres en France. Axou (d) 12 novembre 2011 à 17:51 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :