Discussion:Séneçon commun
Cet article est indexé par les projets Botanique et Protection des cultures.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Protection des cultures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Ligule ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 10 mai 2017 à 17:05 (CEST)
C'est une plante réputée comme étant appréciée des petits herbivores, notamment des lapins. C'est néanmoins une plante toxique pour les mammifères.
- Depuis quand les lapins ne sont pas des mammifères ? --86.76.90.253 (d) 8 avril 2009 à 13:48 (CEST) Charles
- Il manquait "la plupart des" mammifères, mais on l'avait compris.
Reconnaissance[modifier le code]
Le séneçon commun, souvent confondu avec le pissenlit? Quelles différences botaniques?
Toxicité et biochimie[modifier le code]
Il manque une section sur la toxicité de la plante (très important), sa biochimie et les agents vecteurs de cette toxicité.
rapport bénéfices/risques ?[modifier le code]
pancrat : "rapport bénéfices/risques est négatif" Euh, faut-il comprendre que le numérateur et le dénominateur ne sont pas de même signe ? On peut préférer un risque négatif (qui serait un avantage, un espoir) à un bénéfice négatif (qui serait positivement une perte). Peut-on remplacer dans l'article cette notion par celle de balance bénéfice-risque défavorable ? BrossàDent (discuter) 18 mars 2018 à 19:22 (CET)