Discussion:Rue Maguy-Roubaud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rue Maguy-Roubaud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rue Maguy-Roubaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue Maguy-Roubaud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Fr.Latreille (discuter) 16 décembre 2013 à 18:19 (CET)
Concerne une petite rue sans particularité, nommée d'après une « célèbre journaliste de FR3 Marseille », qui n'a pas d'article ni de ref dans WP, et pour laquelle Google ne donne aucune référence autre que... cet article de WP. Aucune pertinence encyclopédique.
Conclusion
Suppression traitée par Gratus (discuter) 31 décembre 2013 à 00:11 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toute la question réside dans l'existence de sources secondaires de qualité. Ainsi pour Paris, outre les dizaines de livres sur la voirie, il existe depuis deux siècles au moins trois dictionnaires dédiées aux rues de la ville. Est-ce le cas pour Marseille ? Si oui, alors la rue est admissible, si non, malheureusement elle ne répond pas aux critères.-- LPLT [discu] 16 décembre 2013 à 18:44 (CET)
- Même avis que LPLT. Les rues de Paris sont référencées, dans Catégorie:Voie par ville Marseille est indiquée et avec une recherche sur Google cette rue existe bien. Maintenant s'il n'y a rien à dire sur cette rue, sans sources, quel est l'interêt d'avoir une page vide? Je laisse aux Marseillais le soin d'y répondre.--William Jexpire (discuter) 21 décembre 2013 à 11:44 (CET)
Apparemment la question n'intéresse quasiment personne. Aucun marseillais ni pour ni contre, pas même l'auteur de l'article. Oserai-je en conclure que l'article peut être supprimé sans pete pour l'encyclopédie ? 
Étant l'auteur de la PàS, je laisse à d'autres le soin de conclure. - Fr.Latreille (discuter) 29 décembre 2013 à 11:32 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- 1 référence sur Google books (in: Marseillaises: vingt-six siècles d'histoire) ; rien sur tous les autres, sauf quelques copies de WP ; sur Google, les premiers des 28000 refs sont de pubs immobilières bidon, les suivantes concernent la circulation les soirs de match de l'OM. - Fr.Latreille (discuter) 19 décembre 2013 à 16:37 (CET)
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer proposant. Fr.Latreille (discuter) 16 décembre 2013 à 18:19 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :