Discussion:Rompler/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rompler » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2016 à 02:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2016 à 02:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rompler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rompler}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:26 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources, terme de jargon, pas d'autonomie du sujet par rapport à sampler
Conclusion
Transformation en redirection traitée par — Jules Discuter 23 août 2016 à 03:11 (CEST)Raison : Consensus pour une redirection ; fusion possible des contenus pertinents.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer terme de jargon publicitaire, le fond de l'article est à traiter dans Sampler. Ni les questions techniques, ni celles de propriété intellectuelle ne peuvent se traiter séparément. PolBr (discuter) 9 août 2016 à 08:31 (CEST)- Supprimer. Tout à fait d'accord avec PolBr (discuter) ci-dessus. Un rompler est un lecteur de samples. La différence avec un sampler tient simplement au fait qu'un sampler lit des samples préexistants et permet l'enregistrement de nouveaux samples alors que le rompler (terme qui n'est utilisé que de manière conventionnelle depuis les années 80 dans le milieu journalistique et publicitaire (dans les flyers à destination de la clientèle) mais n'a aucune origine technique réelle dans les labos) ne fait que lire des samples préexistants sans permettre l'enregistrement de nouveaux samples. Le premier lit et crée alors que le second ne fait que lire. Cela ne nécessite donc pas une page dédiée, il suffit de préciser la différence sémantique dans un chapitre de la page Sampler. La page Rompler peut donc disparaître sans aucun état d'âme. Jacques Prestreau (discuter) 9 août 2016 à 17:39 (CEST)
Fusionner et 
Transformer en redirection vers Sampler. Convaincu par les avis ci-dessus. — ℳcLush =^.^= 22 août 2016 à 14:43 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :