Discussion:Roland Moreau/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Roland Moreau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Roland Moreau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roland Moreau}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Enrevseluj (d) 15 janvier 2013 à 14:28 (CET)[répondre]

J'ai hésité à blanchir. Tout ceci à l'air bien intéressant mais je ne trouve strictement rien. Donc en l'absence de sourçage possible.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 23 janvier 2013 à 00:32 (CET)[répondre]

Raison : Quasi unanimité.

Discussions[modifier le code]

PaS signalé sur le projet Québec. Peut-être connaissent-il des sources.Cphil (d) 16 janvier 2013 à 11:09 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bonjour! Je n'ai effectivement aucune source écrite puisqu'il s'agit d'une information basée sur les récits de ma famille (mon grand-père, mon père et sa fratrie en ont attesté puisqu'ils ont tous manié l'engin pour pelleter dans leur jeunesse). Roland n'avait pas songé à déposer un brevet du fin-fond de son Abitibi! Je vais toutefois vérifier dans les archives familiales afin de trouver une photo qui pourrait alors attester l'existence du premier prototype. Merci pour tous vos commentaires, vous êtes une belle communauté de gens impliqués!
    Bonsoir. Ce qui est délicat, c'est que sans source nous ne pourrons conserver l'article. Cordialement et merci de votre compréhension. Enrevseluj (d) 16 janvier 2013 à 18:50 (CET)[répondre]
    Nous ne pouvons effectivement conserver l'article. Par contre, vous pouvez proposer le sujet à un journal régional, ou une association de mémoire auprès de qui vous porterez votre témoignage (et vos photos). Une fois cette source secondaire existante, la page pourra être restaurée.Cphil (d) 16 janvier 2013 à 18:57 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Malgré des recherches, je ne trouve rien. En l'état c'est donc un travail inédit et de plus, semble t-il, de mise en valeur familiale. Enrevseluj (d) 15 janvier 2013 à 14:28 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. pas encyclo - pas de sources ==> suppression--Taguelmoust | d 15 janvier 2013 à 14:31 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer semble être à la limite du TI Micthev (causer), le 15 janvier 2013 à 16:25 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Je n'ai trouvé aucune source moi non plus.--Renee louise (d) 15 janvier 2013 à 16:27 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer S'il existe des sources secondaires, dommages que la créatrice de l'article n'en fasse pas état. --FreCha (d) 15 janvier 2013 à 18:29 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Promo "mais c'était bien d'essayer" / idem Enrevselu. --Ecclecticus (d) 16 janvier 2013 à 12:20 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Sauf apport de nouvelles sources, je n'ai moi-même rien trouvé. L'inventeur du pousse-neige mériterait certainement d'être reconnu pour son invention, mais sans source... J'ai laissé une note un peu plus élaborée à l'auteure de l'article. - Boréal (:-D) 16 janvier 2013 à 15:02 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :